2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 582
Гр.София, 10.10.2012г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 476 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу “разпореждане от 01.06.12г. на САС по наша частна жалба с вх.№ 4231/26.04.12г. на САС, както и определение № 2217/29.11.2011г. на САС по дело № 3979/2011г.”.
Частният жалбоподател поддържа, че актовете на Софийския апелативен съд са неправилни и моли да се отменят.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. констатира следното:
С разпореждане от 01.06.2012г. на САС е върната частната жалба на [фирма], [населено място] вх.№ 4231/26.04.2012г. поради неотстраняване в указания срок на нередовностите й.
Частна жалба вх.№ 4231/26.04.2012г. е депозирана срещу “определението по гр.д.№ 3979/11г. на САС”.
С разпореждане от 03.05.2012г. САС е дал указания на жалбоподателя да посочи конкретния съдебен акт, който обжалва, да изложи оплаквания, да внесе и представи по делото документ за платена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС. Тези указания са съобщени на 16.05.2012г.
С “касационна частна жалба” вх.№ 5194/23.05.2012г. жалбоподателят е посочил, че обжалва определение № 2217/29.11.2011г. по дело № 3979/11 г. на САС. Прилага: копие на пл. нареждане от 11.05.2012г. и копие от касационна частна жалба с подробно изложение на мотивите за “исканите отмени”.
По делото е депозирана и касационна частна жалба вх.№ 1988/23.02.2012г. срещу определение № 2217/29.11.2011г., която е оставена без движение с разпореждане от 21.03.2012г. и съгласно указанията на ВКС по разпореждане № 86/13.03.2012г.
С разпореждане от 11.04.2012г. е върната частната касационна жалба срещу определение № 2217/29.11.2011г. поради неизпълнение на указанията по разпорежданията от 21.03.12г. на САС и по разпореждане № 86/13.03.12г. на ВКС.
При тези данни частна жалба вх.№ 4231/26.04.12г. не би могла да се разгледа като подадена срещу определение № 2217/29.11.12г., тъй като депозираната частна жалба вх.№ 1988/23.02.12г. против този съдебен акт е върната с разпореждането от 11.04.12г. Частният жалбоподател не е изпълнил указанията на съда по разпореждането от 03.05.12г. Ако “касационна частна жалба” вх.№ 5194/23.05.12г. се счете за молба за отстраняване на нередовностите на частна жалба вх.№ 4231/26.04.12г., то производството по обжалване на посочения съдебен акт – определение № 2217/29.11.12г. не би могло да продължи с подаването на нова частна жалба, след като такава вече е била депозирана. В тази молба – “касационна частна жалба” са изложени само съображения по същество, поради което не се касае и до грешка с изписването на обжалвания съдебен акт. В този смисъл, липсва посочване на конкретен съдебен акт, който се обжалва с частна жалба вх.№ 4231/26.04.12г., както и оплаквания срещу същия. В частната касационна жалба вх.№ 6113/19.06.12г., по която е образувано настоящото производство, не се сочат основания за неправилност на обжалваното разпореждане от 01.06.12г. Сочи се, че указанията на съда са изпълнени, но отново се въвеждат оплаквания за неправилност на определение № 2217/29.11.2011г.
По тези съображения настоящият състав на ВКС, намира, че частна жалба вх.№ 6113/19.06.12г. следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№ 6113/19.06.12г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.