2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 913
Гр.София, 11.12.2010г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на девети декември през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия К., ч.т.д.№ 738 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на “Н.” ЕООД, гр.София срещу определение № 893/01.06.2010г., постановено по ч.гр.д.№ 842/2010г. от Софийския апелативен съд, с което е оставено в сила разпореждане от 22.01.2010г. по гр.д.№ 2075/2007г. на Софийския градски съд за връщане на подадена частна жалба против определение от 02.12.2009г. за конституиране на “Н. като ответник по спора.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.
Ответниците не вземат становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК и е спазен преклузивният срок по чл.275, ал.1 ГПК.
Софийският апелативен съд е приел, че определението за конституиране на втори ответник при условията на евентуалност не подлежи на обжалване съгласно чл.213 ГПК /отм./.
Частният жалбоподател е изложил съображения за неправилност на първоинстанционното определение, с което е конституиран като ответник, но не и досежно обжалваемостта на съдебния акт за връщане на подадената частна жалба. Жалбата не съдържа основания по чл.280, ал.1 ГПК, поради което касационното обжалване не следва да се допуска.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 893/01.06.2010г., постановено по ч.гр.д.№ 842/2010г. от Софийския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.