2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 78
Гр.София, 06.02.2012г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д.№ 314 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. Д. Д., [населено място] срещу решение № 759/17.11.2010г., постановено по гр.д.№ 765/10г., в частта, с която Пловдивският апелативен съд е обезсилил решение № 217/04.06.10г. по т.д.№ 75/10г. на Пловдивския окръжен съд за отмяна на решенията на общото събрание на [фирма], [населено място] от 22.01.2010г. по т.1, т.2 и т.3 от дневния ред и е прекратил производството по делото в тази част.
Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК.
Ответникът оспорва жалбата. Претендира разноски.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа жалбата и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
За да постанови решението в обжалваната част въззивният съд е приел, че по т.1, т.2 и т.3 от дневния ред на заседанието на общото събрание от 22.01.2010г. не са взети решения, поради което липсва предмет на отмяна по реда на чл.74 ТЗ.
Настоящият състав на ВКС намира, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване.
Касаторът поставя въпроси относно реквизитите на документите “протокол” и “протоколна книга” от заседание на общото събрание и ако има съставени такива документи, не следва ли, с оглед на правната сигурност, да бъдат отменени всички “приети” решения.
Поставените въпроси не са от значение за решаване на делото. Независимо от въведените по иска по чл.74 ТЗ нарушения при свикването и провеждането на общото събрание, ищецът се позовава на документ “протокол” от проведено заседание, като искът за отмяна на решенията по останалите точки от дневния ред е уважен. По т.1, т.2, и т.3 от дневния ред не са приети решения, поради което искът е недопустим.
На основание чл.81 ГПК касаторът следва да заплати на ответника разноските за настоящото производство в размер на 600 лв. по договор от 01.03.2011г.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 759/17.11.2010г., постановено по гр.д.№ 765/10г. от Пловдивския апелативен съд.
ОСЪЖДА В. Д. Д., [населено място], [улица] да заплати на [фирма], [населено място], [улица] сумата от 600 лв. /Шестстотин лв./ – разноски за касационното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.