Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 177
гр. София, 03.07.2017 г.
бойка стоилова– председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6356 от 29.06.2017 г., констатира следното:
Преписката е образувана по частна касационна жалба с вх. № 3625/09.05.2017 г. / допълнена с молба с вх. № 4636/06.06.2017 г., молба вх. № 3626/09.05.2017 г., молба с вх. № 5323/27.06.2017 г. и молба с вх. № 5326/27.06.2017 г. / срещу определение № 188 от 03.04.2017 г. по ч.гр.д. № 189/2017 г. по описа на Апелативен съд – П..
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – ІІ поток.
Частната касационната жалба:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4, вр. с чл.280, ал.2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – дадени са указания с разпореждане № 807 от 10.05.2017 г. по гр.д. 189/2017 г.;
5/ приложено е пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, във вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК, но молбите не са приподписани от упълномощения адвокат;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна, поради което преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с изискванията, както следва: за приподписване на молбите от упълномощения адвокат.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 6356 от 29.06.2017 г. на Апелативен съд – П. за проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: