2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 5
С., 06.01.2011 г.
Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на пети януари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Никола Хитров
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ……………………………………., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 906 по описа за 2010 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба с вх. № 10713/26.ХІ.2010 г. на едноличния търговец М. Б. К. от[населено място], община[населено място], област Б., осъществяващ стопанска дейност с фирмата „М. К.-К.”, която ЧЖ е била подадена чрез процесуалния му представител адв. П. К. от АК-Б., против определение № 1683 на С. апелативен съд, ГК, 2-ри с-в, от 27.Х.2010 г., постановено по ч. гр. дело № 1508/2010 г., с което е била оставена без уважение частната въззивна жалба на ЕТ срещу първоинстанционното определение на СГС, ГК, от з.з. на 10.VІІІ.2010 г. по ч. гр. дело № 9218/2010 г.: за допускане обезпечение на бъдещ иск с правно основание по чл. 135 ЗЗД, който [фирма] – С. следвало да предяви срещу ЕТ К. „в двуседмичен срок от получаване на обезпечителната заповед”, имаща за предмет налагане на запор върху движими вещи на последния, представляващи шест МПС.
Ответното по настоящата частна касационна жалба [фирма] – С. не е ангажирало становище на свой представител нито по допустимостта на частното касационно обжалване, нито по основателността й.
С молба вх. № 11001 от 29.ХІІ.2010 г., подадена от процесуалния му представител по пълномощие, ЕТ частен касатор е заявил, че оттегля тази своя частна касационна жалба и претендира прекратяване на образуваното по нея частно касационно пр-во.
Върховният касационен съд на Р., Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в частното въззивно пр-во пред САС, частната касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление в[населено място], община[населено място], област Б. ще следва да се преценява като процесуално допустима. Съгласно чл. 278, ал. 4 във вр. чл. 264, ал. 1 ГПК, а и по аргумент от текста на чл. 296, т. 2, предл. 2-ро ГПК оттеглянето на частта касационна жалба е възможно във всяко положение на делото, докато то е висящо пред съответния състав на касационната инстанция.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Р., Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. т. дело № 906 по описа за 2010 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му` на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2