2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 882
[населено място], 08.12.2014 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на трети декември през две хиляди и четиринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №3254 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], срещу определение от 20.08.2014г. по ч. гр. д. №10767/2014г. на Софийски градски съд, ІV А въззивен състав, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение от 25.06.2014г. по гр.д. №18994/2013г. на Софийски районен съд, 54 състав.
Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното определение и да се разгледа подадената от него частна жалба срещу определението на районния съд. Позовава се на ТР №1/09.12.2013г. по т.д. №1/2013г. на ОСГТК на ВКС, съгласно което определението, което решава въпроса за подведомствеността и подсъдността, подлежи на въззивно обжалване на основание изричните норми на чл.15 ал.2 и чл.121 от ГПК.
Ответникът по частната жалба, [фирма], [населено място], моли същата да бъде оставена без уважение като неоснователна.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на частния жалбоподател, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275 ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е основателна.
За да остави без разглеждане подадената от [фирма], [населено място], частна жалба, Софийски градски съд, ІV А въззивен състав, е приел, че определението, с което съдът се произнася по възражение на ответника за неподсъдност на спора, като отказва да прекрати производството пред себе си, не е преграждащо и не подлежи на въззивно обжалване.
Настоящият състав на Търговска колегия на ВКС намира определението за неправилно.
Определението, с което съдът се произнася по възражение на ответника за неподсъдност на спора, като отказва да прекрати производството пред себе си, не прегражда развитието на спора, но обжалваемостта му произтича от закона – чл.121 вр.чл.274 ал.1 предл. 2 от ГПК, поради което контролът по отношение на него е двуинстанционен. В този смисъл са и задължителните указания, дадени в т.9 б.”в” на ТР №1/09.12.2013г. по т.д. №1/2013г. на ОСГТК на ВКС.
Предвид изложеното обжалваното определение следва да бъде отменено като неправилно и делото следва да бъде върнато Софийски градски съд за произнасяне по частната жалба на [фирма], [населено място].
Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл.274, ал. 2, изр. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ определението от 20.08.2014г. по ч. гр. д. №10767/2014г. на Софийски градски съд, ІV А въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд, ІV А въззивен състав, за произнасяне по частната жалба на [фирма], [населено място], срещу определение от 25.06.2014г. по гр.д. №18994/2013г. на Софийски районен съд, 54 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.