3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№423
[населено място],20.07.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди и петнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №1132 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 изр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], срещу разпореждане от 23.09.2014г. по ч.т.д. №1816/2014г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частната му жалба срещу определение №2074/11.08.2014г. по същото дело.
Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното разпореждане и да се върне делото на апелативния съд за продължаване на действията по администрирането на частната му жалба. Поддържа, че въззивният съд неправилно е приложил разпоредбата на чл.286 ал.1 т.3 от ГПК, тъй като той няма правомощия да връща депозирана частна жалба срещу неподлежащо на касационно обжалване според него определение, постановено в производство по чл.389 и сл. от ГПК. Поддържа, че разпоредбата на чл.286 ал.1 от ГПК посочва изчерпателно хипотезите, в които въззивният съд има правомощие да върне депозирана касационна жалба, а във всички останали случаи, извън посочените в този разпоредба, компетентният да се произнесе по допустимостта на жалбата е ВКС.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на частния жалбоподател, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275 ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, като разгледана по същество е неоснователна.
С определение №2074/11.08.2014г. по ч.т.д. №1816/2014г. Софийски апелативен съд, ГК, 7 състав, е отменил определение №7364/15.11.2013г., определение №7768/21.11.2013г. и определение №898/07.02.2014г., трите постановени по т.д.№7125/2013г. по описа на СГС, ТО, VІ-8 състав и вместо това е оставил без уважение молбите на [фирма], [фирма] и [фирма], за обезпечение на исковете, предявени от тях срещу [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], по т.д.№7125/2013г. по описа на СГС, ТО, VІ-8 състав.
На 13.08.2014г. [фирма], [населено място], е подало частна жалба срещу определение №2074/11.08.2014г. по ч.т.д. №1816/2014г. на Софийски апелативен съд, ГК, 7 състав. С обжалваното разпореждане от 23.09.2014г. по ч.т.д. №1816/2014г., Софийски апелативен съд е върнал частната жалба на [фирма], [населено място], като е посочил, че определението му по чл.396 ал.2 изр.3 от ГПК не подлежи на касационно обжалване.
Разпореждането е правилно.
Софийски апелативен съд се е произнесъл по частна жалба срещу определения на СГС, с които е допуснато обезпечение на предявени искове, като е отменил наложените обезпечителни мерки. Съгласно чл.396 ал.2 от ГПК, определенията на въззивния съд, постановени в производство по частни жалби срещу определения по молби за обезпечение на иск, подлежат на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ само когато въззивният съд отмени поставен от първоинстанционния съд отказ и вместо това допусне обезпечението. Определение №2074/11.08.2014г. по ч.т.д. №1816/2014г. на Софийски апелативен съд, ГК, 7 състав, не е от този вид определения, поради което е правилна преценката на решаващия състав на САС, че то не подлежи на касационно обжалване.
Неоснователни са доводите на частния жалбоподател, че въззвният съд не е компетентен да връща частни касационни жалби срещу постановените от него определения. Разпоредбата на чл.286 ал.1 от ГПК предвиждаща възможността въззивният съд да връща касационни жалба срещу постановените от него решения, когато тези решения не подлежат на касационно обжалване, намира съгласно чл. 278 ал.4 от ГПК съответно приложение и в производството по обжалване на определенията.
Предвид изложеното, разпореждането на Софийски апелативен съд следва да бъде потвърдено като правилно.
Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл.274 ал.2 изр. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 23.09.2014г. по ч.т.д. №1816/2014г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частната жалба на [фирма], [населено място], срещу определение №2074/11.08.2014г. по същото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.