О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 501
[населено място], 30.06.2014 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди и четиринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №1878 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. А. К., против определение № 613 от 27.03.2014г. по т. д. №819/2013г. на Пловдивски апелативен съд, с което е отменено определение № 1728/20.08.2013г. по т. д. № 819/2013г., с което е допуснато обезпечение на иска на А. А. К. срещу [фирма] до размер на сумата 17 500 евро, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 01.03.2012г. до окончателното й изплащане чрез налагане на възбрана върху недвижим имот – апартамент, находящ се в [населено място].
Частният жалбоподател сочи, че определението на Пловдивски апелативен съд в обжалваната част е неправилно и моли да бъде отменено. Поддържа, че не е отпаднала обезпечителната нужда от допуснатото обезпечение и отмяната му е постановена преждевременно.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на частния жалбоподател, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
С определение № 1728/20.08.2013г. по т. д. № 819/2013г. е допуснато обезпечение на иска на А. А. К. срещу [фирма] до размер на сумата 17 500 евро, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 01.03.2012г. до окончателното й изплащане чрез налагане на възбрана върху недвижим имот – апартамент, находящ се в [населено място].
С решение от 23.10.2013г. по т. дело №819/2013г. по описа на П., е отхвърлен предявения от А. А. К. срещу [фирма] осъдителен иск. Срещу решението е подадена в срок касационна жалба от ищеца А. А. К..
По молба от [фирма] – ответник по предявения иск, по който е допуснато обезпечение, е постановено обжалваното определение от 27.03.2014г., с което обезпечението е отменено.
Отмяната на обезпечителните мерки цели да преустанови действието им, тъй като защитата, която те дават вече е неоправдана, защото очакваното уважаване на обезпечения иск не е настъпило, било защото искът е отхвърлен с влязло в сила решение, било защото производството по него е прекратено по някаква причина.
В настоящия случай производството по висящия иск, за чието обезпечаване е наложена обезпечителна мярка, не е приключило с влязло в сила решение, поради което и нуждата от привременна защита чрез обезпечителния процес с не е отпаднала.
С оглед изложеното определение № 613 от 27.03.2014г. по т. д. №819/2013г. на Пловдивски апелативен съд следва да бъде отменено.
Воден от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ определение № 613 от 27.03.2014г. по т. д. №819/2013г. на Пловдивски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.