Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 144
гр. София, 08.09. 2017 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 8582 от 05.09.2017 г., образувана по касационна жалба вх. № 60077 от 05.05.2017 г. и по касационна жалба вх. № 61754 от 10.05.2017 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 34 ЗС (фаза по допускането) – I поток;
Касационна жалба вх. № 60077 от 05.05.2017 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК-препис от въззивното решение е връчен на 05.04.2017 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК- след указания;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК- представеното по гр.д. № 2519/2016 г. по описа на СГС (л.23) пълномощно за адв.М. З. важи до приключване на делото пред СГС;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК, в размер на 30 лева- след указания;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи-не е подаден отговор;
Касационна жалба вх. № 61754 от 10.05.2017 г. отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК- препис от въззивното решение е връчен на касатора на 10.04.2017 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК- след указания;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК-по гр.д. № 727/2008 г. по описа на СГС-л.105;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК в размер на 30 лева-след указания;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи- не е подаден отговор.
Предвид изложеното, преписка с вх. № 8582 от 05.09.2017 г. следва да бъде върната на администриращия съд поради нередовност на касационна жалба вх. № 60077 от 05.05.2017 г., а именно: на касатора Я. К. следва да се укаже да представи надлежно пълномощно за адв. М. З. относно осъществяване на процесуално представителство пред Върховния касационен съд.
По изложените съображения, председателят на Първо гражданско отделение на Гражданската колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски градски съд за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: