О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 929
[населено място], 19.12.2014 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди и четиринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №3026 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. К. Д., в качеството на [фирма], против разпореждане от 10.07.2014г. по ч. гр. д. №441/2014г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частната му касационна жалба срещу определение от 10.03.2014г. по същото дело.
Частният жалбоподател моли разпореждането да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно. Твърди,че с изрична молба е изпълнил всички указания на съда за отстраняване на нередовностите на частната му касационна жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на частния жалбоподател, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.
С разпореждане от 04.04.2014г. по ч.гр.д. № 441/2014г. на Софийски апелативен съд, е оставена без движение подадената от С. К. Д., в качеството на [фирма], частна касационна жалба срещу определение от 10.03.2014г. по същото дело, като на частния жалбоподател са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението частната касационна жалба да бъде приподписана от адвокат с пълномощно за процесуално представителство пред касационната инстанция и да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лева.
Указанията са редовно съобщени на частния жалбоподател на 28.04.2014г., чрез посочения от него съдебен адрес, но не са изпълнени в определения от съда едноседмичен срок, както и до настоящия момент.
С обжалваното разпореждане от 10.07.2014г. съдът е констатирал, че не са изпълнени дадените от него указания и поради това е върнал подадената частна касационна жалба.
Обжалваното разпореждане е валидно и правилно.
Подадената от частния жалбоподател частна касационна жалба не носи подпис на упълномощен от жалбоподателя адвокат. Не е внесена и дължимата държавна такса в размер на 15 лева. Поради това са законосъобразни дадените от въззивния съд указания за отстраняване на тези нередовности. В определения от съда срок, считано от получаване на съобщението, частният жалбоподател не е изпълнил дадените указания, като подадената частна касационна жалба не е била приподписана от адвокат, нито е внесена държавна такса. Поради това е било налице основанието на чл.275, ал.2 вр. чл.262, ал.2, т.2 вр. чл.284, ал.2 ГПК за връщане на подадената частна касационна жалба.
По изложените съображения следва да се приеме, че обжалваното разпореждане на Софийски апелативен съд е правилно и следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Първо отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 10.07.2014г. по ч.гр.д. №441/2014г. на Софийски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.