3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 958
Гр.София, 09.12.2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Вероника Николова
при секретаря………………., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д.№ 439 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. Е. С., [населено място] срещу решение № 1985/28.10.13г., постановено по гр.д.№ 1742/13г. от Софийския апелативен съд, с което е отменено решение от 03.12.12г. по гр.д.№ 11747/11г. на Софийския градски съд и са отхвърлени предявените от касатора против ЗД [фирма], [населено място] искове с правно основание чл.226, ал.1 КЗ за заплащане на 49952 лв. обезщетение за неимуществени вреди и 98 лв. обезщетение за имуществени вреди.
Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК.
Ответникът оспорва жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че не се следва да се ангажира отговорността на застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност” за причинените на пострадалия от ПТП вреди поради недоказаност на механизма на увреждането, респ. че ПТП е настъпило по посочения в протокола на КАТ начин. Изложени са съображения, че протоколът за ПТП на КАТ съдържа официално удостоверяване в частта, че на посочената дата са се явили участниците в произшествието и че са заявили вписаните обстоятелства, но тъй като не носи подписа на представител на застрахователя, същият съставлява частен документ и при оспорването му ищецът по иска следва да докаже механизма на увреждането.
Настоящият състав на ВКС намира, че са налице основания за допускане на касационното обжалване.
Касаторът поставя въпросите за обвързващата доказателствена сила на констативния протокол на КАТ и качеството му на официален документ, както и процесуални въпроси относно произнасяне от въззивния съд по възражения, които не са направени в отговора на исковата молба, и за значението на доказателствата, събрани в прекратеното на основание чл.24, ал.1, т.9 НПК наказателно производство. Позовава се на решение № 33/07.02.08г. по т.д.№ 674/07г. на ІІ т.о., решение № 85/28.05.09г. по т.д.№ 768/08г. на ІІ т.о., решение № 24/10.03.11г. по т.д.№ 444/10г. на І т.о. и на практика на първоинстанционни и въззивни съдилища.
По въпроса за доказателствената сила на протокола за ПТП, съставен от органите на КАТ е постановено решение № 85/28.05.2009 г. по т. д. No 768/2008г. на ВКС, II т.о. По въпроса за оспорване на протокола са дадени разрешения в посоченото решение и в решение № 24/10.03.2011 г. по т. д. No 444/2010г. на ВКС, І т.о. В тези и други решения на ВКС, постановени по реда на чл.290 ГПК, са дадени отговори на поставените от касатора въпроси за доказателствената сила на протокола за ПТП, за процесуалните действия на съда при оспорването му и за събирането на доказателства за установяване на механизма на увреждането, поради което касационното обжалване следва да се допусне на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК за проверка на съответствието на обжалваното въззивно решение с практиката на ВКС.
На основание чл.18, ал.1, т.2 от Т. по ГПК касаторът следва да внесе държавна такса в размер на 1001 лв. по сметка на ВКС.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 1985/28.10.13г., постановено по гр.д.№ 1742/13г. от Софийския апелативен съд.
УКАЗВА на касатора С. Е. С., [населено място] в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото вносен документ за заплатена държавна такса по сметка на ВКС за разглеждане на касационната жалба в размер на 1001 лв., като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
Да се изпрати съобщение на касатора с указанията.
След представяне на вносния документ делото да се докладва на Председателя на І т.о. за насрочване в открито съдебно заседание, а при непредставянето му в указания срок – да се докладва за прекратяване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.