2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 430
Гр.София, 02.06.2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Вероника Николова
при секретаря………………., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 1420 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 вр. ал.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Д. Н., [населено място] срещу определение № 381/21.12.2013г., постановено по т.д.№ 4021/13г. от ВКС, ІІ т.о., с което е оставена без разглеждане молба вх.№ 4736/15.05.13г. за отмяна на влязлото в сила решение № 1128/19.06.2009г. по гр.д.№ 2790/08г. на Пловдивския окръжен съд.
Частната жалбоподателка поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.
Ответникът [фирма], [населено място] не взема становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение намира, че частната жалба е допустима, но неоснователна.
За да постанови обжалваното определение съставът на ВКС е приел, че молителката е узнала за постановеното решение, считано от датата на влизането му в сила – 14.02.2011г., а молбата за отмяна е подадена на 15.05.2013г., т.е. след изтичане на срока по чл.305, ал.1, т.5 ГПК по заявеното основание по чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Молбата за отмяна е счетена за недопустима и по въведеното основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, тъй като писменото доказателство, на което е позовава молителката, е представено с предходна молба за отмяна от 20.04.2012г. Изчисляването на срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК спрямо тази дата налагало извод за просрочване на молбата за отмяна.
Определението е правилно.
Неоснователно е позоваването на частната жалбоподателка, че срокът по чл.305, ал.1, т.1 ГПК следва да се изчислява от 24.04.2013г., когато се е снабдила с новото писмено доказателство, като посоченият документ не е един и същ с цитирания в предходни молби за отмяна. Документът е приложен по делото към молба за отмяна от 20.04.2012г. и е идентичен с представения с настоящата молба, поради което молителката не само е цитирала същия, но и го е представила. Следователно към датата 20.04.2012г. молителката се е снабдила с писменото доказателство и срокът по чл.305, ал.1, т.1 ГПК е изтекъл преди депозиране на молбата за отмяна.
По тези съображения молбата е недопустима, а обжалваното определение следва да се потвърди.
Разноски за производството не се дължат.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 381/21.12.2013г., постановено по т.д.№ 4021/13г. от ВКС, ІІ т.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.