О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 48
[населено място], 20.01.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди и петнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №3794 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], против определение №1361 от 08.07.2014г. по ч. гр. д. №761/2014г. на Пловдивски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане като просрочена частната му жалба против определение №842/16.04.2014г. по т.д. №139/2014г. на Пловдивски окръжен съд, с което е допуснато обезпечение на иска на [фирма], против [фирма] за заплащане на сума от 48 372,62 лева, възнаграждение за осъществен превоз на движими вещи, както и законна лихва върху сумата за периода от 09.11.2013г. до 25.11.2014г. в размер на 1467 лева, чрез налагане на запор върху 5 броя МПС.
Частният жалбоподател сочи, че определението на Пловдивски апелативен съд е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, като моли да бъде отменено.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на частния жалбоподател, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275 ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
С определение №842/16.04.2014г. по т.д.№139/2014г. на Пловдивски окръжен съд, е допуснато обезпечение на иска на [фирма], против [фирма] за заплащане на сума от 48 372,62 лева, възнаграждение за осъществен превоз на движими вещи, както и законна лихва върху сумата за периода от 09.11.2013г. до 25.11.2014г. в размер на 1467 лева, чрез налагане на запор върху 5 броя МПС, собственост на ответното дружество.
Въз основа на издадената обезпечителна заповед е образувано изпълнително дело №20148200400103 на ЧСИ Т. Л., рег. №820, с район на действие Пловдивски окръжен съд. Съобщение за наложения запор е изпратено на длъжника [фирма] на 25.04.2014г. /видно от изходящия номер върху съобщението/, като същото е връчено по реда на чл.47 от ГПК чрез залепване на уведомление. Видно от извършеното от връчителя отбелязване, удостоверено с неговия подпис, уведомлението е поставено на 30.04.2014г. на вратата на жилището. Видно от приложеното копие от уведомлението, в него е включен следният текст „съгласно чл.47 ал.5 от ГПК съобщението се смята за връчено със залепване на настоящото уведомление”. Възприемайки тази констатация на ЧСИ, Пловдивски апелативен съд е приел, че съобщение за определението за допускане на обезпечението е връчено на 30.04.2014г. и съответно към 13.05.2014г., когато е постъпила частната жалба на [фирма] едноседмичният срок за обжалване на определението е бил изтекъл.
Този извод на въззивния съд не съответства на разпоредбите на чл.47 ал.2 и ал.5 от ГПК. Разпоредбата на чл.47 ал.5 от ГПК предвижда,че съобщението се смята връчено с изтичане на срока за получаването му от канцеларията на съда, а чл.47 ал.2 от ГПК установява задължителното съдържание на уведомлението, включително и че книжата могат да се получат в канцеларията на съда в двуседмичен срок от залепване на уведомлението. Срокът по чл.47 от ГПК е нормативно установен в полза на ответника и не може да бъде изменян, съответно скъсяван или изобщо да не бъде прилаган от съда или от частния съдебен изпълнител. Едва след изтичането на този срок книжата се считат връчени, а от момента на връчване започват да текат сроковете. В случая ако се приеме,че уведомлението е редовно залепено на 30.04.2014г., то съобщението до длъжника следва да се счита за връчено редовно с изтичането на срока по на 14.05.2014г., като едва от 15.05.2014г. започва да тече срокът за обжалване на определението за допускане на обезпечението. В случая частната жалба е постъпила в съда на 13.05.2014г., поради което същата се явява подадена в срок.
С оглед горното, определение №1361 от 08.07.2014г. по ч. гр. д. №761/2014г. на Пловдивски апелативен съд, следва да бъде отменено, като делото следва да бъде върнато на Пловдивски апелативен съд за произнасяне по частната жалба на [фирма].
Воден от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ определение №1361 от 08.07.2014г. по ч. гр. д. №761/2014г. на Пловдивски апелативен съд.
ВРЪЩА делото на Пловдивски апелативен съд за произнасяне по частната жалба на [фирма] против определение №842/16.04.2014г. по т. д. № 139/2014г. на Пловдивски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.