Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 155
гр. София, 27.09. 2017 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9117 от 25.09.2017 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, вр. с чл. 124, ал.1 ГПК – I поток.
Частна касационна жалба вх. № 2884/11.04.2017г. срещу Определение от 23.03.2017г., постановено по в. ч. гр. д. № 132/2017г. на Окръжен съд-Кюстендил:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК / п. кл. 10.04.2017г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК от всички жалбоподатели, а представеното изложение от Е. Х. Митушка не е приподписано от адвокат;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК;
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК в пълен размер – внесена е държавна такса в размер на 25.00 лв., а дължимата е в размер на 90.00 лв., тъй като жалбоподателите имат процесуалното положение на обикновени другари в процеса и, макар да са подали обща жалба, дължат отделни държавни такси;
7/ осъществена процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с изискванията на чл. 274, ал. 3, вр. с чл. 278, ал. 4, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК и чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Първо отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р а з п о р е д и :
Връща преписката на Окръжен съд – Кюстендил да укаже на жалбоподателите:
1. Частната касационна жалба да се приподпише от адвокат, освен ако жалбоподателите не разполагат с юридическа правоспособност, за което следва да представят доказателства.
2. Да представят пълномощно за упълномощения пред ВКС адвокат.
3. Да представят изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
4. Изложението на Е. Х. Митушка да се приподпише от адвокат.
5. Да внесат по сметка на ВКС допълнителна държавна такса в размер на 65.00 лв.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: