4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 932
[населено място], 22.12.2014 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди и четиринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №3649 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал. 2 изр. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] [населено място], срещу определение №358 от 23.10.2014г. по т. д. №2716/2014г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, с което е оставена без разглеждане молбата му за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 от ГПК на решение №51 от 23.09.2013г. по т.д. №610/2012г. на ВКС, ТК, ІІ т.о.
Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното определение и да се разгледа подадената от него молба за отмяна на решението на ВКС, ТК, ІІ т.о, постановено в производство по чл.47 от ЗМТА. Излага съображения, че редът по чл.303 от ГПК е приложим към постановения от ВКС съдебен акт. Поддържа,че съдебните решения, на които не се допуска отмяна, са изчерпателно изброени в разпоредбата на чл.303 ал.2 от ГПК, като решенията по чл.47 от ЗМТА не са между изброените.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275 ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената от [фирма] [населено място], молба за отмяна, тричленният състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, е приел, че производството по ЗМТА съставлява извънреден способ за отмяна на необжалваеми арбитражни решения. Посочил е, че по отношение на тази отмяна, втора отмяна, проведена по общия процесуален ред, предвиден по чл.303 и сл. от ГПК е недопустима.
Определението е правилно.
Предмет на отмяна в производството по чл.303 от ГПК могат да бъдат само съдебни актове, постановени в състезателно производство, с които се разрешава материалноправен спор между страните. Решенията, постановени в производството по чл.47 от ЗМТА не попадат в тази категория, доколкото с тях не се решава спор относно съществуването на едно материално право, а се проверява дали постановените от арбитражния съд актове са засегнати от изчерпателно предвидените в чл.47 от ЗМТА пороци, съставляващи основание за тяхната отмяна. Както производството по чл.303 от ГПК, така и производството по чл.47 от ЗМТА са производства за отмяна на необжалваеми съдебни актове при наличието на определени, лимитативно изброени основания, като специалният ред за отмяна по ЗМТА изключва общия процесуален ред на ГПК / в този смисъл и задължителните разяснения в т.1 на ППВС №2/29.09.1977г./ По тази причина е недопустимо решенията, постановени в производството по чл.47 от ЗМТА да бъдат предмет на отмяна по реда на чл.303 от ГПК.
Поради това производството по молбата за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 от ГПК на решение №51 от 23.09.2013г. по т.д. №610/2012г. на ВКС, ТК, ІІ т.о., е недопустимо, както законосъобразно е приел съставът на ВКС, ТК, І т.о.
Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, на основание чл. 274 ал. 2 изр. 2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение №358 от 23.10.2014г. по т. д. №2716/2014г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.