О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№72
гр. София,14.03.2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 1011 по описа за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.280 ГПК.
Образувано е по жалба на Г. И. Г., [населено място], срещу решение от 19.07.2012 г. по гр.д. № 267/2012г. на Кюстендилски окръжен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение за признаване за установено по отношение на касатора, на основание чл.422 ГПК, че дължи на ищеца Б. С. сумата от 7230 лева по запис на заповед от 02.03.2010г., ведно със законна лихва от 13.01.2001г. до окончателното й плащане и деловодни разноски от 344,60 лева.
В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Допускането на касационното обжалване се основава на чл.280, ал.1 т.1-т.3 от ГПК.
Ответникът, Б. С., поддържа липсата на основания по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване, а в случай на допускането му – моли жалбата да се остави без уважение. Иска присъждане на направените за настоящото производство разноски.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
С изменението на чл.280, ал.2 ГПК, извършено с обнародвания в ДВ бр.100/21.12.2010 г. ЗИДГПК, в сила от 21.12.2010г., са изключени от обхвата на касационния контрол решенията на въззивните съдилища, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. и по търговски дела с цена на иска до 10 000 лв.
В настоящия случай обжалваното въззивно решение е постановено по търговско дело, с оглед предмета му /вземане по чл. 538 ТЗ по търговска сделка по чл.1, ал.1, т.8 ТЗ и акцесорно вземане по чл.86, ал.1 ЗЗД/, при цена на всеки от исковете под 10 000 лева /главница по запис на заповед от 7230 лева/, поради което въззивното решение на основание чл. 280, ал. 2 ГПК, не подлежи на касационен контрол.
С оглед изхода на делото, в полза на ответника, на основание чл. 78, ал.3 ГПК, следва да се присъдят направените за настоящото производство разноски в размер на 300 лева – заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, на основание чл. 280, ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, на основание чл.280, ал.2 ГПК, подадената от Г. И. Г., [населено място], касационна жалба срещу решение от 19.07.2012 г. по гр.д. № 267/2012г. на Кюстендилски окръжен съд.
ОСЪЖДА Г. И. Г., [населено място], ЕГН [ЕГН], да заплати на Б. Т. С., ЕГН [ЕГН], [населено място], общ. К., направени по делото разноски в размер на 300 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.