3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№935
Гр.София, 04.12.2013 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Костадинка Недкова
при секретаря………………., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д.№ 1297 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 1540/19.09.12г., постановено по т.д.№ 1136/12г. от Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 1421/28.12.11г. по т.д.№ 1860/10г. на Софийския градски съд за отмяна на основание чл.74 ТЗ на решенията на общото събрание на акционерите на [фирма] от 12.07.10г. по иск, предявен от И. В. М., [населено място].
Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК.
Ответникът оспорва жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че ищецът по иска за отмяна на решенията на общото събрание на акционерите е направил искане за предоставяне на писмените материали за годишното събрание в пълен обем, както и за допълнителна информация по въпросите, включени в дневния ред. На сайта на дружеството и бил своевременно публикуван единствено консолидираният отчет, докато останалите писмени материали са били обявени след провеждане на общото събрание в нарушение на чл.224 ТЗ и чл.115 ЗППЦК. Решаващият състав е констатирал и липсата на идентичност между съставените писмени материали за събранието и обявените в сайта на дружеството, поради което е нарушено правото на сведения на акционера и атакуваните решения са отменени.
Настоящият състав на ВКС намира, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване.
Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК и според разясненията, дадени в ТР № 1/19.02.2010г. по тълк.д.№ 1/09г. на ОСГТК на ВКС, касаторът е задължен да посочи две групи основания: касационни основания по чл.281 ГПК – за нищожност, недопустимост или неправилност на въззивното решение и основания за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 ГПК – за произнасяне от съда по материалноправен или процесуален въпрос, решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван противоречиво от съдилищата или имащ значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Правният въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва е поставен с ясна и точна формулировка от касатора, като ВКС не е задължен да го изведе от изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
Касаторът поставя въпросите за възможността съдът да се произнесе по иск за отмяна на всички решения на общото събрание на акционерите ”ан блок”/ и за „претендираното нарушение на правото по чл.224 ТЗ”.
Първият въпрос не е от значение за спора предвид произнасянето от първоинстанционния съд за отмяна по реда на чл.74 ТЗ на решенията на общото събрание на акционерите от 12.07.10г., изброени точно в диспозитива на решението. Поддържаното основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК не е налице, с оглед на съществуващата практика на ВКС по приложението на нормата на чл.224 ТЗ – решение № 107/13.10.2010г. по т.д.№ 1123/09г. на І т.о., като въззивното решение е постановено в съответствие с тази практика.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 1540/19.09.12г., постановено по т.д.№ 1136/12г. от Софийския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.