2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№202
гр. София,20.03.2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 1493 по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, изр. 2-ро ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], Д., срещу определение № 629 от 24.10.2012г. по ч. т. д. № 470/2012г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, в частта, в която е оставена без разглеждане частна касационна жалба на дружеството срещу определение № 1244 от 06.06.2012г. по ч.т.д. № 1935/2012г. на Софийски апелативен съд, в частта, с която е отменено определение от 10.04.2012г. по т.н.д. № 1855/ 2012г- на Софийски градски съд, постановено на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК.
Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното определение като недопустимо.
Ответникът по частната жалба не взема становище по нея.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на частния жалбоподател, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената от [фирма], Д., частна жалба срещу определението на Софийски апелативен съд, тричленният състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, е приел, че атакуваното въззивно определение не подлежи на обжалване, тъй като не е преграждащо по смисъла на чл.274, ал.3, т.1 ГПК, поради отмяната от въззивната инстанция на постановеното от първоинстанционния съд спиране на производството.
Определението е допустимо и правилно.
Извършената от първия тричленен състав преценка относно допустимостта на касационното обжалване е в съответствие с императивната норма на чл.274, ал. 3, т.1 ГПК и дадените в т.5 на Тълкувателно решение №1/ 2001г. на ОСГК на ВКС, разяснения, които не са загубили значението си и при действието на ГПК от 2007г.
Неоснователно е твърдението на частния жалбоподател, че обжалваният акт е недопустим, тъй като ВКС извършва служебна проверка на допустимостта на акта, дори тя да не е наведена като основание за отмяна.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение № 629 от 24.10.2012г. по ч. т. д. № 470/2012г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, в частта, в която е оставена без разглеждане частна касационна жалба на [фирма], Д. срещу определение № 1244 от 06.06.2012г. по ч.т.д. № 1935/2012г. на Софийски апелативен съд, в частта, с която е отменено определение от 10.04.2012г. по т.н.д. № 1855/ 2012г- на Софийски градски съд, постановено на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.