2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№280
Гр.София, 11.04.2013г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на втори април през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Костадинка Недкова
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 1111 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] и К. Х. Х., [населено място] срещу, разпореждане от 27.11.2012г., с което Софийският апелативен съд е върнал касационна жалба вх.№ 9959/19.10.2012г. против решение № 1514/16.08.2012г. по т.д.№ 3998/11г. на САС.
Частният жалбоподател поддържа, че разпореждането е неправилно и моли за неговата отмяна. Твърди, че е пропуснал срока за отстраняване на нередовностите на жалбата поради погрешно изписване на датата на връчване на разпореждането на съда в неговия отрязък от съобщението.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение намира, че частната жалба е допустима, но неоснователна.
За да постанови обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че дадените с разпореждане от 23.10.12г. указания на касаторите са съобщени на 13.11.12г. и не са изпълнени в срок, тъй като срокът е изтекъл на 20.11.12г., а молбата с приложенията е подадена по пощата на 21.11.12г.
Разпореждането е правилно.
С разпореждане от 23.10.12г. въззивният съд е указал на частните жалбоподатели в 7-дневен срок от съобщението подадената от тях касационна жалба да се приподпише от адвокат. Съобщението е получено на 13.11.12г., а на 21.11.12г. е изпратена по пощата приподписана касационна жалба и пълномощно на адвоката, който е извършил приподписването.
Съгласно разпоредбата на чл.286, ал.1, т.2 ГПК въззивният съд връща касационната жалба, ако в срок не се отстранят допуснатите нередовности. Доколкото в частта за касационното обжалване няма норма, препращаща към правилата на първоинстанционното производство, и прилагането на разпоредбата на чл.129, ал.5 ГПК може да се извърши само по аналогия, то и за касационното производство са задължителни общите правила на ГПК. По силата на чл.101 ГПК съдът е длъжен да указва на страните в какво се състои нередовността на извършено от страната процесуално действие, като поправеното в срок действие се смята за редовно от момента на извършването му. Разпоредбата зачита за редовността на извършените действия, ако е спазен определеният за това срок от съда. По силата и на нормата на чл.64, ал.1 ГПК процесуалните действия, извършени след като са изтекли установените от закона или определените от съда срокове, не се вземат предвид от съда, а биха представлявали основание за възстановяване на срока, ако пропущането се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да преодолее.
По тези съображения въззивното разпореждане е правилно и следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 27.11.2012г., с което Софийският апелативен съд е върнал касационна жалба вх.№ 9959/19.10.2012г. против решение № 1514/16.08.2012г. по т.д.№ 3998/11г. на САС.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.