О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№805
Гр.София,20.11.2013 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Костадинка Недкова
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 3120 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 1258/27.05.13г. по ч.гр.д.№ 552/2013г. на Пловдивския апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба против определение № 302/05.04.13г. по гр.д.№ 112/13г. на Кърджалийския окръжен съд за оставяне без разглеждане на жалбата на [фирма], [населено място] против разпореждане от 19.02.13г. на ДСИ при РС – [населено място] по изп.д.№ 131/12г. като недопустима и е прекратено производството по делото.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира следното:
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че с обжалваното определение е оставена без разглеждане жалбата на друга страна в изпълнителния процес, а не на частния жалбоподател и то срещу разпореждане за определяне на държавна такса, което не подлежи на контрол по реда на чл.435 ГПК, поради което частният жалбоподател няма интерес от обжалването.
Определението е правилно.
Обжалваното от [фирма] изпълнително действие не подлежи на съдебен контрол и определението, с което се оставя без разглеждане подадена жалба срещу прекратителното първоинстанционно определение от друго лице, различно от жалбоподателя, не подлежи на въззивно обжалване.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1258/27.05.13г. по ч.гр.д.№ 552/2013г. на Пловдивския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: