О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№204
гр. София,20.03.2013год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети март януари през две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 1393 по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на М. П., [населено място], против определение № 2104 от 19.12.2012 г. по ч. гр. д. № 1539/2012г. на Пловдивски апелативен съд, с което е оставена без уважение частната й жалба против определение № 1021/ 06.11.2012г. по гр.д. № 433/2012г. на Смолянски окръжен съд. С него е оставена без разглеждане жалбата на П. по повод назначаването й от съдебния изпълнител за особен представител на А. Р. и А. Р. по изпълнително дело № 99/ 2011г. по описа на СИС при РС- [населено място] и е оставена без уважение молбата й за спиране на изпълнителното дело до произнасяне по жалбите и до призоваване на длъжниците на адресите в [населено място].
По съображения, подробно изложени в частната касационна жалба, се иска отмяна на атакуваното определение, като неправилно. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК вр. чл. 274, ал.3 ГПК са посочени основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Ответниците по частната касационна жалба не вземат становище по нея.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима.
Съгласно т.2 от Тълкувателно решение № 3/12.07.2005г. т.д. №3/2005г. на ОСГТК на ВКС, при упражнен от апелативния съд контрол за законосъобразност на постановения от окръжния съд акт при обжалване на действията на съдебния изпълнител, актът на апелативния съд е окончателен, предвид различието на производството от исковия процес и липсата на предвидено триинстанционно разглеждане на тези дела. Даденото разрешение в тълкувателното решение не е загубило значението си и при действието на новия ГПК от 2007г., тъй като интанционността и характера на производствата, образувани по жалби срещу действия на съдебен изпълнител, са идентични с тези по отменения ГПК.
Контролът по отношение на действията на съдебните изпълнители не е триинстанционен, като актът на апелативния съд е окончателен, поради което частната жалба се явява недопустима и не подлежи на разглеждане.
Водим от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от М. П., [населено място], частна касационна жалба против определение № 2104 от 19.12.2012 г. по ч. гр. д. № 1539/2012г. на Пловдивски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.