О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№787
гр. София, 05.12.2012 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 703 по описа за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 вр. ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], против разпореждане от 11.06.2012 г. /неправилно посочена от жалбоподателя – 12.06.2012г./ по ч. гр. д. № 329/2012г., с което Софийски апелативен съд е върнал частната му касационна жалба срещу определение № 269/06.02.2012г. на същия съд за потвърждаване определението за прекратяване на първоинстанционното производство, образувано по иск по чл.422 от ГПК.
Частният жалбоподател поддържа, че разпореждането е неправилно и моли да бъде отменено. Поддържа, че не е налице редовно връчване на съобщенията за указанията на съда относно отстраняване на нередовности на частната жалба, тъй като те са връчени на неактуален съдебен адрес- на [улица], ет.2- адресът, указан в исковата молба. Сочи, че в частната жалба и в квитанцията за заплатена държавна такса е посочен нов съдебен адрес във връзка с производството, а именно- [населено място], [улица], както и адресът на седалището на банката според търговския регистър- [населено място], [улица], на които е следвало да бъдат изпратени съобщенията.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на жалбоподателя, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
Исковата молба на [фирма] по чл.422 от ГПК е подадена пред Софийски районен съд от юрисконсулт Б. В., в качеството й на представител на банката по пълномощие, която е посочена и като съдебен адресат с адрес- [населено място], [улица], ет.2.
След изпращане на делото по родова подсъдност на Софийски градски съд, банката с молба от 21.10.2011г. е направила изрично искане всички призовки и съобщения до нея да бъдат изпращани на съдебен адрес – [населено място], [улица], ет.3, чрез юрисконсулт Т. Чемширов, пълномощник по делото.
С разпореждане от 11.11.2011г. по гр.д. № 12984/2011г на Софийски градски съд, ГО, исковата молба на [фирма] е върната, като във въззивната частна жалба срещу разпореждането, подадена от банката чрез юрисконсулт Т. Чемширов, е посочен адрес на банката – в титулната част на частната жалба- гр. „София, [улица], и в края на частната жалба- [населено място], [улица], ет.3.
С определение от № 269/ 06.02.2012г. по ч.гр.д. № 329/2012г. Софийски апелативен съд е потвърдил разпореждането на Софийски градски съд за връщане на исковата молба на [фирма], като съобщението за определението е изпратено до банката чрез Б. В. на адрес- [населено място], [улица], ет.2 /неправилно посочена като адвокат, вместо като юрисконсулт в съобщението/, което е връчено на този адрес на юрисконсулт Т. Л..
Срещу въззивното определение е подадена частна касационна жалба от [фирма], чрез юрисконсулт Т. Чемширов, с посочен адрес на банката – в титулната част на частната жалба – гр. „София, [улица], и в края на частната жалба- [населено място], [улица].
С разпореждане от 06.03.2012г. на САС частната касационна жалба е оставена без движение с указания до жалбоподателя да представи доказателства за внесена държавна такса за касационното обжалване в размер на 15 лева, което е връчено на банката на 10.04.2012г. чрез Б. В. на съдебния адрес, посочен в исковата молба- [населено място], [улица], ет.2.
Във връзка с тези указания по делото е представен от банката на 18.04.2012г. вносен документ за внесена по сметката на ВКС държавна такса от 15 лева, в който не е посочено по кое дело или жалба се внася таксата, след което делото е изпратено от САС на ВКС по компетентност.
Преписката по частната жалбата е върната от ВКС обратно на апелативния съд за отстраняване на допуснатите нередовности по частната жалба, във връзка с което възивният съд с разпореждане от 07.05.2012г. е дал нови указания за представяне на отделно изложение на обстоятелствата за допускане на касационно обжалване, съдебните решения със съответните номера и доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лева по сметката на ВКС по подадената частна жалба по ч.гр.д. № 329/2012 г. на САС с отбелязване на номера на делото. Посочено е, че при неизпълнение на указанията следва връщане на частната касационна жалба.
Указанията, ведно с препис от разпореждането на ВКС са връчени на частния жалбоподател на 21.05.2012г. на адреса по исковата молба – [населено място], [улица], ет.2, чрез Б. В. в качеството й на юрисконсулт на банката.
Видно от горното, в частната касационна жалба е посочен адрес / [улица], [населено място]/, различен, както от адреса на управление, така и от предходните адреси, посочени от страната, поради което следва да се приеме, че частният жалбоподател е упражнил правото са на посочване на съдебен адрес, на който да се връчват призовките и съобщенията чрез пълномощника по делото. След като страната е упражнила правото си по чл.42 от ГПК за посочване на съдебен адресат, за съда е възниква задължение да изпраща съобщенията именно на него. Следователно, изпращането на съобщението на първоначално посочения съдебен адресат по исковата молба, води до нередовност на уведомяването на частния жалбоподател относно дадените от съда указания, поради което, към момента на връщане на частната касационна жалба не е изтекъл срокът за отстраняване на нередовностите й.
Ето защо, разпореждането за връщане на частната касационна жалба следва да бъде отменено и делото върнато на Софийски апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по частната касационна жалба.
Водим от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ разпореждане от 11.06.2012г. по ч. гр. д. № 329/2012г. на Софийски апелативен съд за връщане на подадената от [фирма] частна касационна жалба – вх. №2188/2012г.
ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.