2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 531
Гр.София, 18.07.2013 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Костадинка Недкова
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 2633 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на ЗД [фирма], [населено място] срещу определение № 468/21.02.2013г., постановено по ч.гр.д.№ 232/13г. от Бургаския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба против определение от 18.10.12г. по гр.д.№ 5898/12г. на Бургаския районен съд за отмяна на наложените глоби на С. С. П и П. Н. П. в размер на по 50 лв. за неизпълнение на разпореждане на съда от 17.09.2012г.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира следното:
Въззивният съд е оставил без разглеждане частната жалба по съображения, че глобата е наложена на физическите лица С. С. П и П. Н. П., а не на частния жалбоподател – ЗД [фирма].
Определението е правилно.
Определението на съда, с което е отказано намаляване или отмяна на наложена глоба, подлежи на обжалване с частна жалба съгласно чл.92, ал.3 ГПК от лицето, на което глобата е наложена. В случая, глобата е наложена за неизпълнение на разпорежданията на съда по реда на чл.89, т.2 ГПК от лицата С. С. П и П. Н. П.. Частната жалба е подадена от ЗД [фирма], поради което дружеството не е легитимирано да обжалва определението от 18.10.12г., независимо че посочените физически лица са негови представители.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 468/21.02.2013г., постановено по ч.гр.д.№ 232/13г. от Бургаския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: