2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№814
Гр.София, 20.11.2013г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Костадинка Недкова
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 3670 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 1113/22.03.13г., постановено по ч.гр.д.№ 222/13г., с което Благоевградския окръжен съд е отменил разпореждане за незабавно изпълнение, инкорпорирано в издадена заповед за изпълнение въз основа на документ № 7041/14.09.12г. по ч.гр.д.№ 2373/12г. на Благоевградския районен съд и е обезсилил издадения изпълнителен лист.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.
Ответникът [фирма], [населено място] оспорва частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение намира, че подадената частна касационна жалба е недопустима.
Обжалваното въззивно определение не е категорията на съдебните актове, подлежащи на касационен контрол. Определенията, с които въззивният съд се произнася по частни жалба срещу разпореждания за допускане или за отмяна на допуснато незабавно изпълнение на заповед, издадена въз основа на документ по чл.417 ГПК, не попадат в хипотезите на чл.274, ал.3 ГПК. Същите не са преграждащи развитието на заповедното производство и с тях не се разрешава по същество заповедното или друго отделно производство.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 1113/22.03.13г., постановено по ч.гр.д.№ 222/13г. от Благоевградския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: