О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№7
Гр.София, 03.01.2014cг.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на двадесет и седми декември през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Костадинка Недкова
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 4422 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частни жалби на [фирма] и Т. И. Д., [населено място] срещу определение № 19177/17.10.13г., постановено по ч.гр.д.№ 11335/13г. от Софийския градски съд, с което е спряно производството по делото до приключване на производството във връзка с отстраняване на очевидна фактическа грешка в решение по гр.д.№ 3391/07г. на СГС.
Частните жалбоподатели поддържат, че в решението по гр.д.№ 3391/07г. на СГС няма допуснати очевидни фактически грешки, поради което не са налице основания за спиране на производството по частното въззивно дело.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира следното:
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че произнасянето по частната жалба срещу първоинстанционното определение за освобождаване на внесена гаранция е обусловено от постановяването на решение за поправка на очевидна фактическа грешка в решение по гр.д.№ 3391/07г. на СГС в частта за разноските.
По същество частните жалбоподатели оспорват допускането на очевидна фактическа грешка в решението по гр.д.№ 3391/07г. на СГС и възможността за поправката й. В този смисъл произнасянето по частната жалба срещу определението за освобождаване на внесената гаранция е обусловено от констатациите на съда за несъществуване на причината, поради която е допуснато обезпечението – чл.402 ГПК.
По тези съображения обжалваното определение следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 19177/17.10.13г., постановено по ч.гр.д.№ 11335/13г. от Софийския градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.