Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 338
гр. София, 24.11.2017 г.
БОЙКА СТОИЛОВА– председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 11382 от 22.11.2017 г., констатира следното:
Преписката е образувана по частна жалба вх. № 18654/27.06.2017 г. срещу определение № 1464 от 01.06.2017 г. и частна жалба вх. № 27568/04.10.2017 г. срещу определение № 2335 от 08.09.2017 г. постановени по ч.гр.д. № 989/2017 г. на Окръжен съд – Варна.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток
Частните касационни жалби отговарят на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ не са подадени в срок;
2/подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК/§ 74 ПЗР към ЗИД на ГПК/;
3/ отговарят на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е пълномощно съгласно 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК/ I инст., л. 254/;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилите частни жалби са нередовни, не отговарят на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на ОС – Благоевград за привеждане в съответствие с тях, както следва: да извърши проверка на срока по чл. 275, ал. 1 ГПК на частните жалби и в случай, че същите не са подадени в законоустановения срок, въззивният съд следва да упражни правомощията си по чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК за връщането им.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка вх. № 11382 от 22.11.2017 г. на Окръжен съд – Варна, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: