Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 335
С., 02.11.2011 г.
ТАНЯ РАЙКОВСКА, Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка вх. № 16037/27.10.2011 г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод изпратена от Софийски апелативен съд касационна жалба от „Б. КропСайенс” А., Германия против решение № 185 от 04.02.2011 г. на Софийски апелативен съд, постановено по гр.д. № 1876/2009 г. по описа на Софийски апелативен съд.
При проверка на преписката бе установено, че страна по делото е „Б.” АГ, Германия. Касационната жалба, обаче, е подадена от „Б. КропСайенс” А., Германия. В молбата за отстраняване на нередовностите с вх.№ 5638/11.07.2011 г. по вх. регистър на Софийски апелативен съд като касатор е посочен „Б.” А., Германия. Това налага уточняване точното наименование на касатора. В случай на промяна на наименованието на дружеството следва да се представи актуализирана справка от Търговския регистър за актуалното състояние на дружеството.
По отношение на упълномощаването за адвокат В. П.- М. се констатира следното: както към първоинстанционната, така и към въззивната инстанция по делото са представени пълномощни за нея, издадени от В. П. П.- пълномощник на „Б.” АГ, Германия. Представените по делото пълномощни за В. П.- л. 97 от гр.д. № 1876/2009 г. на Софийски апелативен съд и л. 6 от т.д.№ 543/2008 г. на Софийски градски съд- са твърде общо формулирани, без да са уточнени конкретни процесуални права. Освен това не е видно те да са издадени съгласно Общия регламент за представителство на дружеството, видно от приложените по делото извлечения от Търговския регистър- л. 98 от гр.д. № 1876/2009 г. на Софийски апелативен съд и л. 28 от т.д.№ 543/2008 г. на Софийски градски съд. Това налага отстраняване на констатираната нередовност.
Освен това в конкретния случай към изложението по чл. 280, ал.1 ГПК не е приложено копие от следния съдебен акт, цитиран в него като противоречива съдебна практика: решение на Софийски апелативен съд, III- ти състав, № 299/14.06.2010 г.
Видно е, че към настоящия момент не са извършени всички процесуални действия, свързани с администрирането на касационната жалба, което налага връщане на преписката на Софийски апелативен съд за извършване на всички законоустановени действия по администриране на постъпилата жалба, след което същата да се изпрати на ВКС за произнасяне.
С оглед на гореизложените съображения, Председателят на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА на Софийски апелативен съд преписка с вх. № 16037/27.10.2011 г. за изпълнение на дадените указания.
Председател на І- во отделение на ТК, ВКС:
_____________