Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 7
София, 14.01.2013 г.
ТАНЯ РАЙКОВСКА, Председател на Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка вх. № 411/09.01.2013 г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод изпратено от Софийски апелативен съд ч.гр.д.№ 1198/2012 г. на Софийски апелативен съд.
При проверка на преписката бе установено следното: по делото е подадена частна жалба с вх.№ 6274/22.06.2012 г. от „Ф.”, [населено място]- върната като нередовна с разпореждане от 24.09.2012 г. на Софийски апелативен съд. В рамките на едноседмичния срок за обжалване на разпореждането е подадена т. нар. „касационна жалба” с вх.№ 9709/15.10.2012 г., която не отговаря на изискванията на чл. 275, ал.2 ГПК във вр. с чл. 260, т. 2, т. 3, т. 4 ГПК, а само пояснява, че се прилага изложение по чл. 280, ал.1 ГПК. В последващите приложени документи: молба с вх.№ 10348/30.10.2012 г., „касационна жалба” с вх.№ 12015/07.12.2012 г., основания за допустимост с вх.№ 99/04.01.2013 г.- не се сочат нито обжалван съдебен акт и негова порочност, нито в какво се състои искането.
Това налага да се уточни по коя частна жалба делото се изпраща на Върховен касационен съд за произнасяне, с оглед факта, че в нито един от гореописаните документи, подадени след разпореждането от 24.09.2012 г. на Софийски апелативен съд, не са изпълнени законовите изисквания на чл. 275, ал.2 ГПК във вр. с чл. 260, т. 2, т. 3, т. 4 ГПК.
С оглед на гореизложените съображения, Председателят на Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА на Софийски апелативен съд преписка с вх. № 411/09.01.2013 г.
Председател на ТК, ВКС:
_____________