О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 779
София, 29.12.2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди и девета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д.N 807 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.286 ал.2 вр.чл.284 ал.3 т.1 ГПК.
Образувано е по частната жалба на “К”АД срещу разпореждането от 29.09.2009 год. по гр.д. № 3267/2007 год. на Софийски градски съд за връщане на касационната му жалба срещу решението по същото дело, поради неотстраняване на недостатъците по нея.
Частната касационна жалба е допустима по смисъла на чл.275 ал.1 ГПК.
В нея се съдържа искане за отмяна на разпореждането, поради това, че указанията на СГС са изпълнени и процесуалният представител на касатора е изпълнил задължението си да посочи основания за допускане на касационно обжалване.
В представен по реда и в срока на чл.276 ал.1 ГПК ответникът по частната жалба “Ф”Е. изразява становище, че тя е неоснователна.
Като взе предвид доводите на страните и извърши проверка на атакувания съдебен акт, Върховният касационен съд приема следното:
Частната жалба е основателна.
На 24.07.2009 год. “К”АД е депозирал касационна жалба срещу въззивното решение по гр.д. № 3267/2007 год. на Софийски градски съд. С разпореждане от 31.07.2009 год. касационната жалба е оставена без движение за представяне на изложение, съдържащо мотивирано посочване на основанията за допускане на касационно обжалване – чл.284 ал.3 т.1 ГПК, както и за внасяне на такса по чл.18 от Т. № 1/2008 год. на МП в размер на 30 лв., както и на държавна такса 128 лв. С т.нар. „Допълнение към касационната жалба“, депозирано на 23.09.2009 год. акционерното дружество се е позовало на чл.280 ал.1 т.3 ГПК, като е изложил съображения по важността на разглеждания по спора въпрос. Представен е банков документ за внесена по сметката на ВКС държавна такса в размер на 158 лв. Като е счел, че указанията не са изпълнени, въззивният съд е разпоредил връщането на касационната жалба.
Становището на настоящата съдебна инстанция произтича от следното:
Законодателят е ограничил правомощията на въззивния съд по чл.285 вр.чл.284 ал.3 т.1 ГПК до задължението указания до страната да представи изложение на обстоятелствата по чл.280 ГПК. Преценката на съдържанието на това изложение (дали то е пълно или бланкетно) е в правомощията на ВКС – чл.288 ГПК, който е компетентен да допусне или не касационно обжалване на въззивното решение на посочените от страната основания.
При депозиране на касационната жалба се дължи само таксата по чл.18 ал.2 т.1 от Т. № 1/2008 год. на МП, възлизаща на 30 лв. Тази такса е внесена. Ще следва да се отбележи, че касаторът би дължал внасяне на таксата по чл.18 ал.2 т.2, възлизаща на 128 лв. едва в случай, че би било допуснато касационно обжалване по реда на чл.288 ГПК.
Поради изложените съображения, разпореждането следва да бъда отменено и делото върнато на СГС за продължаване на проверката по чл.285 ГПК и евентуално – размяна на книжата и администриране движението на касационната жалба.
Предвид на горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждането от 29.09.2009 год. по гр.д. № 3267/2007 год. на Софийски градски съд.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на процедурата по чл.285 ГПК и администриране движението на жалбата.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.