О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 54
София,06.07.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на втори юли през две хиляди и девета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д.N 366 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Постъпила е молба от един от пълномощниците на „Елфарма“А. – ответник по касация по делото, който твърди, че с определението си от 30.04.2009 год. с което е оставил без разглеждане касационната жалба на „Адифарм“А. , настоящият състав ВКС-Търговска колегия е пропуснал да се произнесе по искането му за присъждане на разноски, които се дължат на дружеството-ответник и при прекратяване на делото – възнаграждение за един адвокат.
Молбата е неоснователна.
Съдът е бил сезиран с касационната жалба на „Адифарм“Е. , срещу въззивно решение, като обжалваемият интерес е бил в размер на 809.50 лв., поради което по отношение на нея е приложено ограничението по чл.280 ал.2 ГПК и производството по нея – прекратено.
Ответникът по касация „Елфарма“А. е депозирал по делото отговор на касационната жалба и отговор на изложението по чл.284 ал.3 ГПК. За подписването им, законният представител на дружеството е упълномощил двама адвокати с изрично пълномощно само за това процесуално действие, като в него не се съдържат данни за договорено и/или платено възнаграждение. В представените от пълномощниците отговори се съдържа искане за присъждане на разноски без да е представен списък или да е посочен техния размер, съгласно чл.80 ГПК. С прекратителното определение, съдът не е присъдил разноски на “Е”АД.
Съгласно чл.78 ал.4 ГПК ответникът има право да поиска присъждане на разноски, ако е направил такива, съобразно дефинирането им в ал.1 на чл.78 ГПК. В случая, ответникът по касация не е представил доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение, поради което не са налице предвидените от закона предпоставки за присъждане на разноски, дори да би представил списък по чл.80 ГПК или посочил размер едва в настоящето производство, което също не е сторил.
Предвид на горното като счете, молбата за неоснователна, ВКС – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение молбата на „Елфарма“А. за изменение по реда на чл.248 ГПК на определението от 30.04.2009 год., постановено по настоящето дело.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.