О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№324
София, 21.04.2010 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди и десета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д.N 161 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.286 ал.2 вр.чл.284 ал.2 и ал.3 т.1 ГПК.
Образувано е по частната жалба на „Български държавни железници”ЕАД срещу разпореждането от 20.05.2009 год. по гр.д. № 3758/2008 год. на Софийски градски съд за връщане на касационната жалба на дружеството срещу решението по същото дело, поради неотстраняване на недостатъците по нея.
Частната касационна жалба е допустима по смисъла на чл.275 ал.1 ГПК.
В нея се съдържа искане за отмяна на разпореждането, поради това, че указанията на СГС са изпълнени и процесуалният представител на касатора е изпълнил задължението си да посочи основания за допускане на касационно обжалване. Представени са допълнителни доказателства относно правоспособността на юрк. Янакиева.
В представен по реда и в срока на чл.276 ал.1 ГПК писмен отговор ответникът по частната жалба “А”АД изразява становище, че тя е неоснователна.
Като взе предвид доводите на страните и извърши проверка на атакувания съдебен акт, Върховният касационен съд приема следното:
Частната жалба е основателна.
На 27.04.2009 год. въззивникът „Български държавни железници”ЕАД е депозирал касационна жалба срещу решението по гр.д. № 3917/2008 год. на Софийски градски съд. С разпореждане от 29.04.2009 год. касационната жалба е оставена без движение за представяне на изложение, съдържащо мотивирано посочване на основанията за допускане на касационно обжалване – чл.284 ал.3 т.1 ГПК, както и за представяне на доказателства за правоспособността на юрк. Янакиева, чийто подпис носи жалбата. С т.нар.”Молба уточнение“, депозирана на 16.05.2009 год. акционерното дружество се е позовало на чл.280 ал.1 т.3 ГПК, като е изложил съображения по доказателствената стойност на договора за превоз и товарителницата, представени по делото. Представено е пълномощно за юрк. Янакиева. Като е счел, че пълномощното не съставлява доказателство за правоспособност, а изложението е немотивирано, т.е. указанията не са изпълнени, въззивният съд е разпоредил връщането на касационната жалба.
Становището на настоящата съдебна инстанция произтича от следното:
Законодателят е ограничил правомощията на въззивния съд по чл.285 вр.чл.284 ал.3 т.1 ГПК до задължението указания до страната да представи изложение на обстоятелствата по чл.280 ГПК. Преценката на съдържанието на това изложение (дали то е пълно или бланкетно) е в правомощията на ВКС – чл.288 ГПК, който е компетентен да допусне или не касационно обжалване на въззивното решение на посочените от страната основания.
Удостоверение за юридическа правоспособност на юрк. Янакиева е представена с частната жалба пред настоящата инстанция. Поради изложените съображения, разпореждането следва да бъда отменено и делото върнато на СГС за продължаване на проверката по чл.285 ГПК и евентуално – размяна на книжата и администриране движението на касационната жалба.
Предвид на горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждането от 20.05.2009 год. по гр.д. № 3758/2008 год. на Софийски градски съд.
ВРЪЩА делото на Софийския градски съд за продължаване на процедурата по чл.285 ГПК и администриране движението на жалбата.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.