О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 268
София, 29.10.2008 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди и осма година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д.N 182 по описа за 2008 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 т.1 ГПК.
Постъпила е частна касационна жалба от С. г. г. С. срещу тази част от определението от 31.03.2008 год. на Пловдивския окръжен съд по ч.гр.д. № 763/08 год. с която е оставена без уважение частната жалба на гимназията срещу разпореждане от 15.01.2008 год. по гр.д. № 581/2006 год. на Асеновградския районен съд. С него първоинстанционният съд се е разпоредил връщането на въззивната жалба на гимназията срещу постановеното по същото делото решение, поради невнасяне на държавна такса.
Частната касационна жалба депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК.
Представено е изложение по смисъла на чл.284 ал.3 т.1 ГПК вр.чл.274 ал.3 ГПК. В него се поддържа основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК – неправилно произнасяне по съществен процесуалноправен въпрос.
Първоинстанционният съд е приел, че по въззивната жалба е била внесена държавна такса в непълен размер.казал е и е дал възможност на страната въззивник да я довнесе, което тя не е сторила. Разпореждането за връщане, което Асеновградския районен съд е постановил е било предмет на въззивно обжалване, като Пловдивският окръжен съд е счел частната жалба на С. г. г. С. за неоснователна.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК са свързани с твърдяно неправилно прилагане на процесуалния закон. Бланкетно се сочи, че произнасянето на ВКС би имало значение за развитието на правото.
Настоящият съдебен състав не счита, че неизпълнението на указанията за внасяне на държавна такса, определена върху цената на всеки един от пасивно субективно съединените искове съставлява съществен за точното прилагане на закона процесуален въпрос. Тезата по частната жалба, че при внасяне на половината от дължимата държавна такса въззивният съд е следвало да я разгледа само срещу единия от ответниците не съставлява принос към правото. Предпоставките по чл.280 ал.1 т.3 ГПК в случая не са налице, поради което искането за допускане на касационно обжалване ще следва да бъде оставено без уважение.
Предвид на горното Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определението от 31.03.2008 год. по ч.гр.д. № 763/2008 год. на Пловдивския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.