Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 40
гр. София, 14.02.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1499 от 09.02.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 200 КТ – ІI поток
Касационна жалба вх. № 12486 от 22.12.2017 г. от Й. О. С., чрез адв. Ц. Й., против въззивно решение № 452 от 17.11.2017 г. по в. гр. дело № 459/2017 г. на Великотърновски окръжен съд, отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК /препис от обжалваното решение – връчен на 23.11.2017 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 50 от 2015 г. и ДВ бр. 86 от 2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – с практика;
5/ няма приложено пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /за І инстанция – л. 4 от І-инст. дело и за въззивно обжалване – л. 5 от възз. дело/;
6/ не се дължи държавна такса;
7/ осъществена е процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор /с приложено адвокатско пълномощно/.
Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания за представяне на надлежно адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК за адв. Ц. Й. с оглед представителство пред ВКС.
По изложените съображения, председателят на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Изготвил и извършил проверка съдебен помощник: Св. Е.: ……………………………