О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 223
Гр.София, 07.10.2008 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д. № 198 по описа за 2008г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.277 от ГПК.
Образувано е по молба от 05.09.08г. на “И”А. , гр. С. за спиране на изпълнението на определение № 530/20.08.2008г., постановено по гр.д. № 828/2008г. от Пловдивския апелативен съд, с което е спряно изпълнението на решение № 37/17.06.2008г. по т.д. № 104/2005г. на Смолянския окръжен съд в частта му за “О“Р” А. , гр. С. в несъстоятелност”, “Постановено е прекратяване на дейността на предприятието”, “Постановена е обща възбрана и запор на имуществото на длъжника”, “Прекратени са правомощията на органите на длъжника “Р”А. , “Постановено е започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество” и е “Задължен длъжникът да добави към фирмата си добавката “в несъстоятелност”.
С молбата се иска спиране на изпълнението на определението предвид на възможността да се нанесат трудно поправими вреди на кредиторите на несъстоятелността.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение намира, че молбата е недопустима.
С решение № 37 от 17.06.2008г. по т.д. № 104/2005г. Смолянският окръжен съд е отказал да утвърди приетия от Събранието на кредиторите на 07.05.2008г. оздравителен план на “Р”А. и длъжникът е обявен в несъстоятелност на основание чл.710 от ТЗ с последиците по чл.711 от ТЗ. Срещу решението са подадени въззивни жалби, включително и от длъжника “Р”А. , по които е образувано гр.д. № 828/2008г. по описа на Пловдивския апелативен съд. С определението от 20.08.2008г. въззивният съд е постановил спиране на изпълнението на първоинстанционното решение по чл.710 от ТЗ, което подлежи на незабавно изпълнение съгласно чл.714 от ТЗ.
Определението за спиране е обжалвано от “И”А. , като кредитор в производството по несъстоятелност, с частна жалба вх. № 3669/02.09.08г.
Съдът, разглеждащ частната жалба, може да постанови спиране на изпълнението по реда на чл.277 от ГПК, когато намери това за необходимо. Спирането на изпълнението цели да се избегнат евентуалните вреди за частния жалбоподател от изпълнението на съдебен акт, подлежащ на обжалване с частна жалба, до произнасянето по същата, но в случаите, когато атакуваният акт е изпълняем. В случая, се иска “спиране на изпълнението” на определение за “спиране на изпълнението”, което не подлежи на самостоятелно изпълнение, а препятства изпълняемостта на решението по чл.710 от ТЗ и следователно предметът на молбата за спиране съвпада изцяло с предмета на частната жалба.
По тези съображения искането за спиране на изпълнението на определението от 20.08.2008г. е недопустимо и молбата от 05.09.2008г. следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата от 05.09.08г. на “И”А. , гр. С. за спиране на изпълнението на определение № 530/20.08.2008г., постановено по гр.д. № 828/2008г. от Пловдивския апелативен съд, с което е спряно изпълнението на решение № 37/17.06.2008г. по т.д. № 104/2005г. на Смолянския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване от молителя в едноседмичен срок пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.