О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 316
Гр.София, 20.04.2010 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря ………………. след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 182 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3, т.2 и чл.274, ал.2, вр. ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на “П”А. , гр. В. срещу определение № 3602/22.10.2009г., постановено по ч.гр.д. № 2184/2009г. от Варненския окръжен съд, с което е оставен в сила отказ № 1219/09.10.2009г. на С. по вписванията при Варненския районен съд за заличаване на вписана законна ипотека и е прекратено производството по делото в частта по частната жалба срещу отказ на С. по вписванията за заличаване на вписана възбрана.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу актове, подлежащи на обжалване по реда на чл.274 ГПК и е спазен преклузивният срок по чл.275, ал.1 ГПК.
Определението, в частта за оставяне в сила на отказа на С. по вписванията да постанови заличаване на вписана ипотека, подлежи на касационно обжалване при наличието на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК.
Варненският окръжен съд е приел, че компетентен да впише заличаването на ипотеката по чл.19, ал.1 от П. за вписванията е съдията по вписванията, но въз основа на писмено съгласие на кредитора – АСПК, дадено в нотариално заверена форма, или на влязъл в сила съдебен акт, каквито в случая не са били представени.
Според частния жалбоподател касационното обжалване следва да се допусне на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК, за да се обяви за противоконституционна разпоредбата на П. 8 от ПЗР на ЗИДЗПСК, по силата но която е извършено вписването на ипотеката. Основанието по чл.280, ал.1, т.1 се поддържа като противоречие с Р. № 406/04.07.2003г. на ВКС относно необходимостта от тъждество между обезпеченото вземане и действително породеното на основание чл.170 ЗЗД, което в случая не било проверено от съдията по вписванията. Твърди се е наличието на хипотезата по чл.280, ал.1, т.2 ГПК по въпроса каква е защитата при незаконосъобразно вписване на законна ипотека, като е представено О. № 139/14.09.2007г. на Великотърновския апелативен съд.
Настоящият състав на Първо отделение на Търговската колегия на ВКС намира, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване.
Въпросът за предпоставките, въз основа на които се постановява вписване на законна ипотека по П. 8 ПЗР на ЗИДЗПСК, и за съответствието на законовата норма на Конституцията и на Е. конвенция за защита на правата на човека, не е включен в предмета на делото. Съдията по вписванията е постановил отказ за заличаване на вписана ипотека и съответно съображенията на въззивния съд за потвърждаване на отказа касаят липсата на основание за заличаването й. Цитиранато от частния жалбоподател решение на ВКС също е относимо към вписването на ипотеката, а не към евентуалното й заличаване. Развитите аргументи за реда, по който подлежи на атакуване вписването на ипотека са основани на определение на апелативен съд. Така изложените съображения не са формирали волята на решаващия орган по конкретния спор, а са изразяват единствено правно становище, поради което този акт на ВтАС не обоснова приложното поле на касационното обжалване.
Определението в частта за прекратяване на производството по частната жалба подлежи на обжалване съгласно чл.274, ал.2 ГПК.
Въззивният съд е приел, че липсва отказ на съдията по вписванията за заличаване на вписаната възбрана, поради което частната жалба е недопустима. Този факт не се оспорва от частния жалбоподател.
Определението е правилно. Подадената частна жалба е без предмет, поради което Варненският окръжен съд законосъобразно е прекратил производството по делото в тази част.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 3602/22.10.2009г., постановено по ч.гр.д. № 2184/2009г. от Варненския окръжен съд, с което е оставен в сила отказ № 1219/09.10.2009г. на С. по вписванията при Варненския районен съд за заличаване на вписана законна ипотека.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 3602/22.10.2009г. на Варненския окръжен съд в частта за прекратяване на производството по ч.гр.д. № 2184/2009г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.