О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 108
Гр.София, 05.03.2009 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 93 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано е по частна касационна жалба на Т. И. И., гр. Б. срещу определение № 274/23.12.2008г., постановено по ч.т.д. № 304/2008г. от Бургаския апелативен съд, с което е оставена без уважение частната му жалба против определение № 334/22.10.2008г. по ч.гр.д. № 500/2008г. на Бургаския окръжен съд за оставяне без разглеждане на жалбата му срещу отказа на ДСИ при Бургаския районен съд по изп.д. № 20082120404014/08г. за прекратяване на изпълнителното производство поради изтекла давност на вземането на основание чл.110 от ЗЗД.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на произнасянето на съществен процесуален въпрос, който е от значение за точното прилагане както на закона, така и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение намира, че частната жалба е недопустима по следните съображения:
С определение № 334/22.10.2008г. Бургаският окръжен съд е прекратил производството по ч.гр.д. № 500/2008г., образувано по жалба на Т. И. против действията на държавен съдебен изпълнител М. С. , изразяващи се в отказ да бъде прекратено изпълнително дело № 20082120404014.
С обжалваното в настоящото производство определение въззивният Бургаски апелативен съд е приел, че нормата на чл.435, ал.1 и ал.2 от ГПК въвежда изричан списък на действията и отказите на съдебния изпълнител, които подлежат на обжалване от страните в изпълнителното производство. Отказът за прекратяване на изпълнителното дело не е от категорията на актовете, за които е предвиден съдебен контрол, като длъжникът би могъл да защити интересите си по исков ред. По тези съображения подадената частна жалба е оставена без уважение.
Съгласно ТР № 3/12.07.2005г. по т.д. № 3/05г. ВКС ОСГК и ТК функционално компетентен да разгледа частна жалба срещу определение за прекратяване на производството пред окръжен съд по обжалване на действия на съдебния изпълнител е съответният апелативен съд, чието определение е окончателно. Решението е прието при действието на ГПК от 1952г., но настоящият съдебен състав намира, че следва да се прилага и за частните жалби, подадени срещу преграждащи определения на апелативния съд след 01.03.2008г.
По силата на чл.437, ал.4 от ГПК решението на окръжния съд, постановено по жалба срещу действията на съдебния изпълнител не подлежи на обжалване, като за съдържанието и проверката за редовност на жалбата законът препраща към правилата на чл.260, чл.261 и чл.262 от ГПК / чл.436, ал.4 от ГПК /, т.е. към уредбата на въззивната жалба. Единственото изключение за разглеждане на жалба срещу решение на окръжния съд по обжалване на действията на съдебния изпълнител е за решението по разпределение съгласно чл.463, ал.2 от ГПК. В този случай решението на апелативния съд не подлежи на обжалване. Следователно контролът за законосъобразност на актовете и действията на съдебния изпълнител е предоставен на съответния окръжен съд, който се произнася с окончателен съдебен акт. При прекратяване на образуваното пред окръжния съд производство по жалба срещу действията на съдебния изпълнител по правилата на функционалната компетентност апелативният съд се произнася на основание чл.274, ал.1, т.1 от ГПК. По силата на чл.274, ал.2 от ГПК ВКС разглежда частни жалби само срещу прекратителни определения, поставени за първи път от въззивен съд. Компетентността на ВКС съгласно чл.274, ал.3 от ГПК е за актове, подлежащи на триинстанционен контрол, какъвто не е регламентиран за съдебното производство по обжалване на действията на съдебния изпълнител.
По изложените съображения определението на апелативния съд, с което е оставена без уважение частна жалба срещу определение за окръжен съд за прекратяване на производството по жалба срещу действия на съдебния изпълнител е окончателно и не подлежи на контрол пред ВКС. Подадената частна касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Т. И. И., гр. Б. срещу определение № 274/23.12.2008г., постановено по ч.т.д. № 304/2008г. от Бургаския апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.