О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 76
Гр.София, 18.02.2009 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 49 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по ч.т.д. № 49/09г. е образувано по частна жалба на “С” О. , гр. С. срещу определение № 85/04.11.2008г., постановено по т.д. № 505/2008г., с което Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. не е допуснал касационно обжалване на решението от 24.06.2008г. по гр.д. № 58/2008г. на Софийския апелативен съд.
Частният жалбоподател поддържа, че определението подлежи на обжалване на основание чл.174, ал.2, изр.2 от ГПК и моли същото да се отмени и да се допусне касационното обжалване на въззивния съдебен акт. Ответникът Д. А. В., гр. С. заявява становище за недопустимост на частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение намира, че подадената частна жалба е недопустима.
В хипотезата на чл.274, ал.2, изр.2 от ГПК /на която частният жалбоподател се позовава, независимо от неточното й изписване като чл.174, ал.2, изр.2 от ГПК/ е предвидено, че определенията на ВКС подлежат на обжалване пред състав на същия съд, но само ако актове на съда са от кръга на посочените в ал.1 на нормата, т.е. преграждащите по-нататъшното развитие на делото и в изрично посочените от закона случаи.
Определението, с което ВКС се произнася по допускане на касационното обжалване по реда на чл.288 от ГПК, е от категорията съдебни актове, с които приключва образуваното касационно производство. Съгласно възприетия от законодателя факултативен касационен контрол на въззивните решения, касационното производство протича в две фази – по допускане на касационното производство и по разглеждане на касационната жалба. Преценката за допускане на касационното обжалване се извършва в закрито заседание по реда на чл.288 от ГПК. Разглеждането на касационната жалба съгласно чл.290 от ГПК и постановяването на решение по чл.293 от ГПК е предпоставено от определението по чл.288 от ГПК за допускане на касационното обжалване. С оглед на тези особености разпоредбата на чл.296, т.3 от ГПК предвижда, че в сила влизат въззивните решения, по които касационната жалба не е допусната за разглеждане или не е уважена. Следователно актът на ВКС, постановен в производство по чл.288 от ГПК, е окончателен и не подлежи на обжалване по реда на чл.274, ал.2, изр.2 от ГПК. В този смисъл нормата на чл.296, т.2 от ГПК провежда разграничение от посочените хипотези относно влизането в сила на въззивното решение, когато подадената касационна жалба е оттеглена или не е подадена в определения от закона срок. Нередовната касационната жалба по чл.283 от ГПК относно спазването на срока за депозирането й или десезирането на ВКС чрез оттегляне на жалбата имат за правна последица прекратяване на образуваното касационно производство и съответно влизане в сила на въззивното решение от деня на влизане в сила на определението за прекратяване. Единствено в случаите по чл.296, т.2 от ГПК определението на ВКС за прекратяване на образуваното касационно производство ще подлежи на обжалване пред друг състав на съда по реда на чл.274, ал.2, изр.2 във вр. с ал.1, т.1 от ГПК.
По изложените съображения частната жалба срещу определението по чл.288 от ГПК, с което не е допуснато касационното обжалване, е недопустима следва да се върне, като се прекрати производството по т.д. № 49/09г.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА частната жалба на “С” О. , гр. С. срещу определение № 85/04.11.2008г., постановено по т.д. № 505/2008г., от Върховния касационен съд, Търговска колегия, І отд., с което не е допуснато касационно обжалване на решението от 24.06.2008г. по гр.д. № 58/2008г. на Софийския апелативен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д. № 49/09г. по описа на ВКС, ТК, І отд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.