Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 46
София, 19.02.2018 г.
Ваня Алексиева, Председател на ІІ отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след като разгледа преписка вх. № 1707/14.02.2018г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по изпратена от Окръжен съд – Видин касационна жалба на [община] с вх. № 3692/16.11.2017г. срещу Решение № 78 от 17.10.2017г., постановено по в.гр.д. № 242/2017г. на съда.
С атакуваното решение след отмяна на първоинстанционното решение е уважена претенцията на [фирма] към [община] за сумата от 18 000 лв., представляваща неизплатено дължимо възнаграждение по договор № 72/08.09.2010г. за изготвяне на технически проект на посочен обект. Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни търговски дела с цена на всеки иск до 20 000 лв. По арг. на чл. 286, ал. 1, вр. ал. 3 ТЗ делото е търговско. Съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК размерът на цената на иска по искове за парични вземания е търсената сума. С оглед на изложеното преписката следва да се върне на администриращия съд за преценка и произнасяне по допустимост на касационна жалба с вх. на В. № 3692/16.11.2017г.
Същевременно при извършена проверка по редовност на депозирания от [фирма] отговор на касационната жалба се установи, че е подписан от адв. Д. П., но по делото липсва пълномощно за процесуално представителство на дружеството пред ВКС. При хипотеза, че администриращия съд приеме касационната жалба за допустима, е необходимо дружеството да представи пълномощно за процесуалното си представителство по делото пред ВКС от адвоката.
По изложените съображения на основание чл. 285 ГПК, Председателят на ІІ т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка с вх. № 1707/14.02.2018г. на Окръжен съд – Видин.
.
Председател на ІІ -ро отделение на ТК, ВКС:
______________