О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 325
Гр.София, 08.06.2009 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на пети юни през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря Красимира Атанасова, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 287 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 вр.ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Е. “К”, гр. Г. срещу разпореждане от 06.11.2007г., постановено по т.д. № 898/06г. от Пловдивския апелативен съд, с което е върната касационната му жалба срещу постановено въззивно решение.
Частният жалбоподател поддържа, че разпореждането е неправилно, тъй като съобщението за изготвяне на решението не е изпратено на адреса му на управление, а депозираната касационна жалба е подадена в законовия едномесечен срок, изтичащ на 01.11.2007г.
Ответникът “Х” А. , гр. С. оспорва частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на касационно обжалване съгласно чл.274, ал.2 във вр. ал.1, т.1 от ГПК и е спазен преклузивният срок по чл.275, ал.1 от ГПК.
За да постанови обжалваното разпореждане Пловдивският апелативен съд е приел, че съобщението за изготвяне на съдебното решение е получено от пълномощника на частния жалбоподател на 01.10.2007г. и срокът за касационно обжалване изтича на 31.10.2007г., поради което подадената на 01.11.2007г. касационна жалба е просрочена.
Разпореждането е правилно.
Съобщението за изготвяне на съдебното решение е връчено на 01.10.2007г. на пълномощника на частния жалбоподател, посочен и като съдебен адресат, при спазване на изискванията на чл.42, ал.1 ГПК /отм./. Срокът за касационно обжалване по чл.218в, ал.1 ГПК /отм./ е 30-дневен, поради което изтича на 31.10.2007г. и следователно депозираната на 01.11.2007г. касационна жалба е просрочена.
Неоснователно е оплакването в частната жалба за нередовно връчване на съобщението. Адв. Петрунова, получила призовката, е и съдебен адресат на страната. При посочен съдебен адрес за съда не съществува задължението да уведомява или да връчва съдебните книжа лично на страната по делото на адреса й по местоживеене, респ. на адреса на управление. Разпоредбата на чл.42, ал.1 ГПК /отм./, когато връчването е редовно, изключва приложението на нормата на чл.51, ал.4 ГПК /отм./.
На следващо място, за касационното обжалване е приложим срокът по чл.218в, ал.1 ГПК /отм./, а не този по чл.283 ГПК. Срокът е започвал да тече и е изтекъл при действието на ГПК от 1952г., поради което влезлият в сила ГПК на 01.03.2008г. не преурежда правилата относно сроковете.
По тези съображения частната жалба е неоснователна, а разпореждането за връщане на касационната жалба следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 06.11.2007г., постановено по т.д. № 898/06г. от Пловдивския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.