О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 214
Гр.София, 03.10.2008 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д. № 236 по описа за 2008г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба “К”А. , с. С. срещу определение № 70/05.06.2008г. по ч.гр.д. № 491/2008г. на Софийския градски съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу разпореждане от 10.04.2008г. по гр.д. № 5610/2008г. на Софийския районен съд и е прекратено производството по ч.гр.д. № 491/2008г.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е недопустимо и моли да бъде обезсилено.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, след като извърши проверка на обжалвания съдебен акт, констатира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване пред ВКС по реда на чл.274, ал.2 във вр. ал.1, т.1 от ГПК, в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Предмет на обжалване пред Софийския градски съд е разпореждане от 10.04.2008г., с което Софийският районен съд е дал указания на частния жалбоподател да направи уточнения на подадено от същия възражение срещу издаден срещу него изпълнителен лист на основание чл.237, б.”е” от ГПК /отм./ за вземане по запис на заповед. С разпореждането първоинстанционният съд е изискал да се посочи дали се обжалва определението по делото, в който случай да се внесе такса и да се представят доказателства за уведомяване от съдебния изпълнител. Прието е, че е “недопустимо производството да се развива по новия ГПК”.
С обжалваното определение въззивният съд е приел, че разпореждането от 10.04.2008г. не е от категорията на обжалваемите съдебни актове по чл.274, ал.1 от ГПК, поради което е оставил без разглеждане частната жалба.
Определението е правилно.
На обжалване пред въззивен съд подлежат определенията и разпорежданията, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото – чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, както и определенията, обжалваемостта на които е изрично предвидена в закона – чл.274, ал.1, т.2 от ГПК. Разпореждането от 10.04.2008г. е категорията на определенията по движение на делото по чл.252 от ГПК, поради което не подлежи на контрол по реда на въззивното производство.
Изложените оплаквания от касатора касаят допустимостта и правилността на определението на Софийския районен съд за издаване на изпълнителен лист на основание чл.237, б.”е” от ГПК /отм./, което не е предмет на настоящото производство.
По тези съображения обжалваното определение е правилно и следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 70/05.06.2008г. по ч.гр.д. № 491/2008г. на Софийския градски съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.