О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 429
Гр.София, 16.07.2009 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осми юли през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря ………………. след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 398 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на “Б” О. , гр. Г. срещу разпореждане № 254/22.04.2009г., постановено по гр.д. № 256/08г. от Габровския окръжен съд, с което е върната касационната му жалба против решение № 243/17.11.2008г. по същото дело.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна. Излага твърдения, че депозираната касационната жалба е допустима, но сочи като касационни основания нарушаването на материални закон, съществени нарушения на процесуалните норми и необоснованост.
Ответникът М. Г. М. оспорва частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, след като извърши проверка на обжалвания съдебен акт, констатира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване пред ВКС съгласно чл.274, ал.1, т.1 ГПК и е допустима.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
Частният жалбоподател е подал касационна жалба срещу въззивното решение № 243/17.11.2008г., постановено по гр.д. № 256/2008г. от Габровския окръжен съд. С разпореждане от 19.12.2008г. съдията- докладчик е оставил касационната жалба без движение с указания в едноседмичен срок от съобщението касаторът да представи приложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК с изложение на основанията за допускане на касационното обжалване. Разпореждането е съобщено на 03.04.2009г. и в определения срок нередовността не е отстранена.
С обжалваното разпореждане съдът е приел, че не са изпълнени указанията и е върнал касационната жалба.
Настоящият състав на Първо отделение на Търговската колегия на ВКС намира, че разпореждането е правилно.
Касаторът е задължен да посочи две групи основания: касационни основания по чл.281 ГПК – за нищожност, недопустимост или неправилност на въззивното решение и основания за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 ГПК – за произнасяне от съда по материалноправен или процесуален въпрос, решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван противоречиво от съдилищата или имащ значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. По основанията за отмяна на въззивното решение ВКС се произнася с касационното решение съгласно чл.293 ГПК, а по основанията за допускане – с определението по чл.288 ГПК. Касационните основания по чл.281 ГПК подлежат на проверка, след като ВКС е допуснал касационното обжалване, докато в производството по допускане се обсъждат единствено основанията по чл.280, ал.1 ГПК. С оглед на разграничението между двете групи основания и различния процесуален ред, по който касационният съд се произнася, законодателят е предвидил касационните основания по чл.281 ГПК да се заявят в касационна жалба съгласно чл.284, ал.1, т.3 ГПК, а основанията за допускане на касационното обжалване – в приложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК. В този смисъл разпореждането на Габровския окръжен съд по чл.285, ал.1 ГПК за оставяне на касационната жалба без движение и с указания за отстраняване на нередовностите й е правилно.
Проверката на редовността на касационна жалба за съответствието й с изискванията на чл.284, ал.3, т.1 ГПК са извършва от въззивния съд, като същата се разпростира само до наличието или липсата на изложение на основанията за допускане на касационното обжалване. Преценката за мотивираността, за точното и ясно посочване на конкретните материалноправни и процесуалноправни въпроси, решени при наличието на някоя от хипотезите на чл.280, ал.1, т.1-3 от ГПК, е предоставена на компетентността на ВКС.
В случая, липсва дори бланкетно възпроизвеждане на основанията по чл.280, ал.1 ГПК. Такива не биха могли да се изведат и от самата касационна жалба, която представлява интерпретация на събраните по делото доказателства и съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение. Съдържанието на касационната жалба е възпроизведено и в частната жалба срещу разпореждането за връщане.
По изложените съображения обжалваното разпореждане е правилно и следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 254/22.04.2009г., постановено по гр.д. № 256/08г. от Габровския окръжен съд, с което е върната касационната жалба на “Б” О. , гр. Г. против решение № 243/17.11.2008г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.