О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 338
Гр.София, 23.04.2010 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря ………………. след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 249 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на С. Д. Я., гр. С. срещу определение № 344/26.10.2009г., постановено по ч.т.д. № 229/09г. от Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено определение № 46/29.05.09г. по ф.д. № 743/2004г. на Я. окръжен съд за прекратяване на производството по искането за вписване на освобождаването на частния жалбоподател като член на С. на директорите и изпълнителен директор на “Д” АД.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на хипотезата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК и е спазен преклузивният срок по чл.275, ал.1 ГПК.
Със заявление вх. № 743/19.05.2009г. С. Я. е поискал от Я. окръжен съд да се впише освобождаването му като член на С. на директорите и изпълнителен директор на “Д” АД на основание чл.233, ал.5, пр.3 ТЗ.
Първоинстанционният и въззивният съд са приели, че дейността по вписване на промени в обстоятелствата по отношение на търговските дружества се осъществява от А. по вписванията съгласно чл.3 ЗТР, поради което съдът не е компетентен да се произнесе по депозираното заявление.
Според частния жалбоподател дружеството “Д” АД не е пререгистрирано по ЗТР, поради което А. за вписванията не би могла да осъществи вписването на освобождаването му. Поставеният е жалбоподателя въпрос е кой е органът, компетентен да постанови вписването.
Настоящият състав на Първо отделение на Търговската колегия на ВКС констатира от данните по делото, че член на С. на директорите и представител на дружеството “Д”АД е “Югоизточна европейска търговска компания” АД, представлявана от С. Д. Я.. Ч. жалбоподател твърди, че “Югоизточна европейска търговска компания” е прекратена чрез ликвидация, но липсват доказателства, че производството по ликвидация е приключило.
С влизане в сила на Закона за търговския регистър А. по вписванията води и съхранява търговския регистър за дружествата – чл.3, като вписването се постановява по заявление на лицата по чл.15 въз основа на акт на длъжностното лице по регистрацията – чл.19. По силата на П. 4 от ПЗР на ЗТР всички търговци за длъжни да се пререгистрират по този закон в тригодишен срок от влизането му в сила, който към настоящия момент не е изтекъл. В случаите на вписване на ново обстоятелство или заличаване на вписано обстоятелство това заявление се подава едновременно със заявлението за пререгистрацията – П. 4, ал.8.
Разпоредбата на закона е ясна и не се нуждае от тълкуване, поради което не е налице въведеното основание за допускане на касационното обжалване.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 344/26.10.2009г., постановено по ч.т.д. № 229/09г. от Бургаския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.