О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 616
Гр.София, 09.11.2009 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 608 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на “Ч” АД, гр. С. срещу определение № 281/09.06.09г. по ч.гр.д. № 266/09г. на В. окръжен съд, с което потвърдено определение от 27.03.2008г. по гр.д. № 1684/08г. на В. районен съд за прекратяване на производството по делото поради неотстраняване на нередовностите на исковата молба.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на произнасянето от съда по процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на касационно обжалване съгласно чл.274, ал.3, т.1 от ГПК и е спазен преклузивният срок по чл.275, ал.1 от ГПК.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че ищецът – частен жалбоподател в настоящото производство, не е изпълнил указанията на съда за посочване на адрес на ответника и за представяне на удостоверение за адресната му регистрация с оглед на редовно връчване на исковата молба и за призоваването му в производството по делото.
Атакуваното определение е от категорията на актовете по чл.274, ал.3, т.1 ГПК и допустимостта на касационното обжалване се определя от въведените от частния жалбоподател основания по чл.280, ал.1 ГПК.
Частният жалбоподател поставя въпроса за функцията на особения представител в заповедното и исковото производство, по отношение на който били налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Настоящият съдебен състав намира, че така заявеният въпрос не е във връзка с мотивите на въззивния съд за потвърждане на обжалваното определение за прекратяване на производството по делото. Основания, поставеният въпрос да се определи като значим за точното прилагане на закона и за развитието на правото, не биха могли да се изведат и от обстоятелствената част на жалбата. По тези съображения касационното обжалване не следва да се допуска.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение № 281/09.06.09г. по ч.гр.д. № 266/09г. на В. окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.