О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 319
Гр.София, 20.04.2010 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря ………………. след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 806 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба вх. № 1505/15.02.2010г. срещу определение № 19/07.01.2010г. по ч.т.д. № 806/09г. на ВКС, ТК, І отд., с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на “Б”АД против определение № 789/29.07.09г. по ч.гр.д. № 641/09г. на Пловдивския апелативен съд.
Частната жалба е оставена в без движение с разпореждане от 15.02.2010г. с указания в едноседмичен срок от съобщението да се представи квитанция за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС. Разпореждането е връчено на частния жалбоподател на 01.03.2010г.
В определения от съда срок не е отстранена нередовността на частната жалба, поради което на основание чл.275, ал.2 вр. чл.262, ал.2 и чл.261, т.4 ГПК, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА частна жалба вх. № 1505/15.02.2010г. на “Б” АД, гр. С. срещу определение № 19/07.01.2010г. по ч.т.д. № 806/09г. на ВКС, ТК, І отд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
зивна инстанция, респ. от друг състав на ВКС. Следователно за определенията на първоинстанционния съд, чието обжалване с частна жалба е изрично предвидено в закона, в общия случай, контролът е двуинстанционен.
Изключение от това правило е уредено в нормата на чл.274, ал.3, т.2 ГПК за определенията, решаващи по същество други производства. Определенията по същество предполагат разрешаването на материалноправен въпрос, свързан с предмета на съдебното производство. Определенията, постановени по възражение за местна подсъдност или при служебна проверка на подсъдността по чл.118, ал.2 ГПК не са обвързани с материалноправния спор, чието разрешаване се осъществява в исковия процес. Прекратяването на производството пред сезирания съд няма характер на преграждащо поради обстоятелството, че правните последици от предявяването на иска и извършените процесуални действия запазват силата си и в производството пред съда, на когото делото е изпратено.
По тези съображения подадена частна касационна жалба следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на “Б” АД, гр. С. срещу определение № 789/29.07.2009г., постановено по ч.гр.д. № 641/2009г. от Пловдивския апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.