О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 319
Гр.София, 25.11.2008 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 290 по описа за 2008г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3, т.2 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на А. за с. к. , гр. С. срещу определение № 452/19.03.2008г. по ч.гр.д. № 1239/2008г. на Софийския градски съд, с което е оставена без уважение частната й жалба срещу определение от 01.02.2008г. по гр.д. № 300/2008г. на Софийския районен съд. С това определение е отхвърлена молбата на А. за с. к. против “Ф”А. за заплащане на сумата от 25823.54 лв., представляваща седма вноска с падеж 12.08.2007г. по договор за приватизационна продажба и 1118.88 лв.- лихва върху тази сума, на основание чл.237, б.”в” от ГПК /отм./.
Частният жалбоподател поддържа, че определението на въззивния съд, с което жалбата му срещу първоинстанционния съдебен акт е разгледана по реда на ГПК в сила от 01.03.2008г., е неправилно. Разпоредбите на Пар.2 от ПЗР на ГПК следва да се тълкуват по аналогия и този въпрос е от значение за точното прилагане на закона.
Ответникът не взема становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, след като извърши проверка на обжалвания съдебен акт, констатира следното:
Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл.274, ал.3 от ГПК, в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е редовна.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че частната жалба срещу определението на Софийския районен съд, с което е отхвърлена молбата за издаване на изпълнителен лист на несъдебно изпълнително основание, е постъпила на 05.03.2008г. и следва да се разгледа по реда на ГПК в сила от 01.03.2008г., като не е приложил по аналогия Пар.2, ал.2 от ПЗР на ГПК. Редът за издаване на изпълнителен лист на основанието по чл.237, б.”в” от ГПК /отм./ не е уреден в ГПК от 2008г., поради което частната жалба е оставена без уважение.
В случая, поставеният въпрос е съществен и би имал значение за точното прилагане на закона, но с изменението с ДВ бр.50/2008г. на ГПК е създадена нова ал.9 на Пар.2 от ПЗР на ГПК, според която производствата, образувани по молби за издаване на изпълнителен лист, постъпили до 01.03.2008г., се разглеждат по реда на отменения ГПК. Поставеният от частния жалбоподател въпрос за точното прилагане на закона е разрешен законодателно, поради което нормата на чл. Пар.2, ал.2 от ПЗР на ГПК /ред. до ДВ бр.50/08г./ не се нуждае от тълкуване.
По реда на отменения ГПК производството по издаване на изпълнителен лист на несъдебно изпълнително основание бе двуинстанционно и ВКС не разполагаше с компетентност да се произнася по жалби срещу въззивни определения, с които са оставени без уважение частни жалби срещу актове на първоинстанционен съд за издаване на изпълнителен лист по чл.242, ал.1 от ГПК /отм./. Но, съставът на Софийския градски съд е разгледал частната жалба по реда на ГПК в сила от 01.03.2008г., поради което ВКС приема, че същата следва да се разгледа по същество. Решаващият състав е определил приложимостта на процесуалния ред с оглед на датата на постъпването на частната жалба в Софийския районен съд – 05.03.2008г., докато видно от пощенското клеймо на плика, с който същата е изпратена по пощата и съгласно чл.34, ал.2 от ГПК /отм./, датата на подаването е 27.02.2008г. Следователно частната въззивна жалба подлежи на разглеждане по реда ГПК от 1952г.
По изложените съображения настоящият състав на Първо отделение на Търговската колегия на ВКС намира, постановеното определение от въззивния съд е недопустимо и следва да се обезсили, като делото се върне на СГС за произнасяне по постъпилата на 27.02.2008г. частна жалба по реда на ГПК от 1952г.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА въззивно определение № 452/19.03.2008г. по ч.гр.д. № 1239/2008г. на Софийския градски съд.
ВРЪЩА делото на Софийския градски съд за произнасяне по частна жалба вх. № 14780/05.03.2008г,. подадена по пощата на 27.02.2008г., по реда на ГПК от 1952г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.