О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 551
Гр.София, 30,06,2010 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д.№ 191 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. а. по п. /представител на Държавата в производството по несъстоятелност съгласно чл.3, ал.1, т.10 ЗНАП, вместо А. за държавните вземания/, гр. С. срещу решение от 23.02.2009г., постановено по т.д. № 2481/2008г. от Софийския апелативен съд, с което е оставено в сила решението от 31.03.2008г. по т.д. № 991/2004г. на Софийския градски съд. С това решение на основание чл.740, ал.2 ТЗ е прекратено производството по несъстоятелност на “В” Е. , гр. С..
Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на произнасянето от въззивния съд по въпроси от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Ответникът “В”Е. , гр. С. оспорва жалбата.
Кредиторите “В”, Германия, К. “П”, гр. С. и “А”О. , гр. Н., оспорват жалбата.
Кредиторите Регионална дирекция на вътрешните работи, гр. Р., “О”, Н. , “Р”А. , И. и “Я” Б. не вземат становище по жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
Въззивният съд се е произнесъл по жалба на А. за държавни вземания против решението на съда по несъстоятелността за прекратяване на производството по несъстоятелност предвид на сключено споразумение по чл.740, ал.1 ТЗ между длъжника и кредиторите с приети вземания. Възраженията на въззивника са счетени за неоснователни по следните съображения: Софийският градски съд е установил, че е приключила процедурата по предявяване и приемане на вземания, възникнали преди датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност, като АДВ не е доказала, че е подала молби за допълнително предявени публични вземания, за които синдикът не е бил информиран от деловодството и съда и по които не се е произнесъл; Предявеният от АДВ иск по чл.694, ал.1 ТЗ за съществуването на едно неприето вземане не представлява пречка по чл.740, ал.2 ТЗ за постановяване на решение за прекратяване на производството по несъстоятелност.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът е посочил въпроси относно задължението на съда по несъстоятелността, съгласно чл.621а, ал.1, т.2 ТЗ, и на синдика – по чл.686 ТЗ за произнасянето по всички предявени вземания на кредитори и за приключването на законоустановените процесуални действия по предявяване и приемане на вземанията преди прекратяване на производството по несъстоятелност.
Настоящият състав на ВКС, ТК, І отд. намира, че е налице основание за допускане на касационното обжалване.
Въпросите, поставени от касатора, са от значение за спора по конкретното дело и отговорът им налага тълкуване на правните норми, което ще има за резултат разкриване на точното съдържание на закона и за развитието на правото по смисъла на чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
На основание т.1 от ТР № 1/19.02.2010г. по тълк.д. № 1/2009г. на ОСГТК на ВКС съставът уточнява въпроса на касатора като: Преди постановяване на решение по чл.740, ал.2 ТЗ за прекратяване на производството по несъстоятелност длъжен ли е съдът по несъстоятелността служебно да провери дали са приключили процесуалните действия по предявяване и приемане на вземанията на кредиторите и, в частност, дали синдикът се е произнесъл по всички предявени вземания, за които кредиторите са депозирали молби в деловодството на съда?
Държавна такса не се дължи от касатора.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 23.02.2009г., постановено по т.д. № 2481/2008г. от Софийския апелативен съд.
Делото да се докладва да председателя на І т.о. за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: