О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 224
гр.София, 07.10.2008г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на трети октомври през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч.т.д. № 249/2008 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение №90 от 6.06.2008г., постановено по в.гр.дело №313/2008г. на Великотърновския апелативен съд, с което е оставено без уважение искането на “Е”ЕАД, гр. Б. и изпращане делото като подведомствено на Арбитражния съд при БТПП. Жарлбоподателят поддържа твърдението си за подведомственост на спора пред АС при БТПП, като го обосновава с качеството на страните – търговци и желанието им възникналите спорове да се разрешават от арбитраж.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК, но същата е недопустима, поради необжалваемост на определението.
Във въззивното производство ответникът по делото и жалбоподател в настоящото производство “Е”ЕАД, гр.Белене е оспорил компетентността на съда и е направил искане делото да бъде изпратено на АС при БТПП. За да остави искането без уважение апелативният съд е взел предвид липсата на арбитражно споразумение в договора, чието изпълнение е предмет на спора между страните.
Съгласно чл.15 ГПК/ приложима правна норма, съгласно параграф 2, ал.2 ПЗР на ГПК, в сила от 1.03.2008г./ въпросът дали заведеното дело е подведомствено на съда, може да бъде повдигнат от страните или служебно от съда при всяко положение на делото, освен когато в закон е определен срок за това. На касационен контрол не подлежи определението на съда, с което е приет за разглеждане граждански спор, а само това определение, с което е прекратено производството пред сезирания съд и делото е изпратено за разглеждане на несъдебен орган. В случая, определението на апелативния съд не десезира съда от разглеждане на спора, поради което не е от категорията определения, посочени в чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, които подлежат на обжалване пред ВКС. В този смисъл е приетото в т.5 на ТР №1/2001г. от ОСГК на ВКС разрешение по тълкуването на чл.10 ГПК/отм/, аналогичен на чл.15 ГПК. С оглед на изложените съображения частната жалба ще следва да бъде оставена без разглеждане, затова съставът на първо отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на “Енергостроймонтаж – П. – Б”ЕАД, гр.Белене срещу определението от 06.06.2008г., постановено по в.гр.д. №313/2008г. Великотърновския апелативен съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: