О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 259
София, 28.10.2008 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди и осма година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д. № 250 по описа за 2008 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на Х. Й. Й. срещу определението от 27.06.2008 год. по ч.гр.д. № 459/2008 год. на Плевенския окръжен съд с което е оставено без уважение искането му за привличане по реда на чл.175 ал.1 ГПК (отм.) на трето лице помагач ЗПАД“Булстрад“АД. Искането е направено за пръв път пред въззивния съд, като елемент от въззивната жалба и поради това ПлОС е приел, че то е преклудирано.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна.
Основните доводи на касатора са свързани с това, че в качеството му на ответник по иск на З. „Бул И. ;АД не е бил редовно призован в производството пред Плевенския районен съд и поради това не е могъл да упражни правата си по привличането на подпомагаща страна в процеса.
Както ГПК-1952 год. (отм.), така и сега действащият ГПК предвиждан преклузивен срок, след изтичането на който привличането на подпомагаща страна в процеса е недопустимо. Без значение е обстоятелството дали страната е била лишена от възможността да стори това, поради нарушаване на правото и на участие в първоинстанционното производство. Срокът е преклузивен и изтичането му не може да бъде санирано, още по-малко в рамките на въззивното производство.
Предвид на горното, като счете частната жалба за неоснователна, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определението от 27.06.2008 год. по ч.гр.д. № 459/2008 год. на Плевенски окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.