О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 209
гр.София, 02.10. 2008г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч.т.д. № 223/2008 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл.274, ал.2 във вр. с чл. 407, ал.1 ГПК.
Обжалвано е разпореждане от 20.05.2008г., постановено по гр.дело № 1144/2006г. на Софийски окръжен съд, с което е разпоредено издаването на изпълнителен лист на Е. “Б”, гр. К. на основание въззивно решение №318/29.04.2008г. Жалбоподателят “Н”А. , гр. К. моли за обезсилване на издадения изпълнителен лист като нищожен, алтернативното искане е за отмяна на разпореждането като недопустимо, по изложените в частната жалба съображения.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл.407, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт/ чл.274,ал.2 ГПК/. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
Производството по издаване на изпълнителен лист е уредено в чл.405ГПК. Основният съд, пред който се подават молби за издаване на изпълнителни листове, въз основа на актовете по чл.404, ал.1 ГПК, е първоинстанционния съд, като изключение от неговата компетентност са актовете, които подлежат на незабавно изпълнение и заповедта за изпълнение – те се издават от съда, който е постановил решението или заповедта за изпълнение. Въззивните осъдителни решения / които не са влезли в сила/, по аргумент на чл.282 ГПК подлежат на изпълнение като изпълнително основание по чл.404, ал.1 ГПК. За разлика от отменения ГПК, в който ясно беше уредена процедурата за издаване на изпълнителен лист на основание невлязло в сила въззивно решение/чл.242,ал.3 ГПК/, в действащия ГПК така разпоредба липсва. Невлязлото в сила въззивно осъдително решение не е от кръга на изпълнителните основания, подлежащи на незабавно изпълнение /чл.418 във връзка с чл.417 ГПК/ и на актовете, издадени в производството по чл.410 ГПК, за които законодателят е определил изпълнителният лист да се издаде от съда постановил акта, поради което компетентния съд за издаване на изпълнителен лист на основание такова изпълнително основание е първоинстанционния. В случая обаче обжалваното разпореждане ще следва да бъде оставено в сила по аргумент на чл. 278, ал.4 във връзка с чл.270, ал.4 ГПК. Разпореждането е издадено от по-горе стоящ въззивен съд на К. районен съд и с оглед на цитираните разпоредби обжалвания съдебен акт не е нищожен, каквото разбиране е развито от частния жалбоподател.
Не може да бъде споделено развитото в частната жалба становище за недопустимост на разпореждането за издаване на изпълнителен лист. Искането за издаване на изпълнителен лист е направено от пълномощник на ищеца адв. Мирослав Ц. Пълномощията на адвокат Ц. са за извършване на процесуални действия до приключване на делото във всички инстанции. Производството по издаване на изпълнителен лист въз основа на невлязло в сила въззивно решение е междинно между исковото и изпълнителното производство, поради което съставът на ВКС приема, че пълномощното на адв. Цветков му предоставя представителна власт за подаване на молба за издаване на изпълнителен лист. Неправилно посочените в молбата разпоредби от ГПК не се отразяват върху валидността на обжалвания съдебен акт.
С оглед на установеното Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането от 20.05.2008г., постановено по в.гр.дело № 1144/2006г. на Софийски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: