2
Определение на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№706
София, 28.10. 2010 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и десета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Д. П.
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 338 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от „С. срещу Решение № 184 от 23.12.2009 год. по гр.д.№ 311/2009 год. на Варненския апелативен съд.
Въззивното решение е постановено по реда на 294 ГПК. С Решение № 89 от 17.07.2009 год. по т.д.№ 523/2008 год., състав на ІІ т.о. на ВКС-ТК е отменил Решение № 87 от 29.04.2008 год. по гр.д.№ 80/2008 год. на ВнАС в частта с която Д. Т. Д. и М. Т. Д. са осъдени да заплатят на „С. съответно сумите 9670.63 евро и 9778 евро на основание чл.79 ал.1 вр.чл.55 ал.1 ЗЗД – несъответствие между стойността на учредено право на строеж и стойността на получени след реализацията му недвижими имоти. След отмяната, съставът на ІІ т.о. е върнал делото за ново разглеждане с указания по чл.293 ал.3 ГПК за допускане на нова съдебно-техническа експертиза за определяне средната пазарна цена на кв.м. РЗП от спорните имоти. При новото разглеждане и с оглед новосъбраните доказателства, съставът на ВнАС е приел, че Д. и М. Д. не дължат посочените суми, поради което е отхвърлил субективно съединените искове.
Твърдението в изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК е, че са налице предпоставките на чл.280 ал.1 т.1 и т.2 ГПК. Липсват конкретни формулировки относно обуславящите правни въпроси по които се е произнесъл съставът на ВнАС. Изложението по правната си характеристика съставлява допълнителна касационна жалба, съдържаща твърдения за неправилни изводи на въззивния съд или на допуснати от него нарушения на процесуалния закон в противоречие с цитирана практика на 3-членни състави на ВС и ВКС – решения и определения, постановени при действието на ГПК-1952.
Съдебният състав счита, че не са налице хипотезите на чл.280 ал.1 т.1 и т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване, поради следното:
За да е налице основанието по т.1 на чл.280 ал.1 ГПК, следва произнасянето на въззивния съд по правен въпрос да е в противоречие със задължителна практика на ВС на РБ и ВКС по същия въпрос – ТР № 1/2009 год. Дори да се приеме, че въпросът по приложението на чл.365 ал.1 ГПК, който се цитира в изложението има характеристиката на правен такъв, то позоваване на задължителна практика по смисъла на цитираното ТР липсва.
За да е налице основанието по т.2 на чл.280 ал.1 ГПК следва по правния въпрос/въпроси съдилищата да са се произнесли с влезли в сила съдебни актове. Такава противоречива практика не е цитирана, а и следва отново да се отбележи обстоятелството, че производството е протекло по реда на чл.294 вр.чл.293 ал.3 ГПК, като процесуалните действия на ВнАС са свързани със събирането и преценката на нови доказателства, съобразно указанията на ВКС. Т.е. дори да е налице неправилност на решението, тя би могла да произтича от опорочена преценка на новосъбраните доказателства. По отношение правната квалификация на отношенията на страните спорът е преклудиран с предходното произнасяне на ВКС.
Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 184 от 23.12.2009 год. по гр.д.№ 311/2009 год. на Варненския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.